Högt i tak i Västernorrland?

Blåljus har tidigare berättat om en lysande insändare i Sundsvalls Tidning, skriven av en polis med funderingar kring värderingen av polisyrket. Polismannen blev sedermera inkallad av en chef, till samtal med anledningen av insändaren, vilket anmäldes till JK. Så hur gick det?
Blåljus har tidigare berättat om en lysande insändare i Sundsvalls Tidning, skriven av en polis med funderingar kring värderingen av polisyrket. Polismannen blev sedermera inkallad av en chef, till samtal med anledningen av insändaren, vilket anmäldes till JK. Så hur gick det?

Enligt artiklar i Sundsvalls Tidning och i Västerbottens-Kuriren, har Justitiekanslern lagt ned utredningen då det var alltför knapphändiga uppgifter i anmälan för att göra en bedömning. Enligt tidningarna, har JK inte ens läst insändaren i fråga då hon inte haft tillgång till denna...

Polisförbundets ordförande i Västernorrland, Carina Ytterström är kritisk och säger till Sundsvalls Tidning, att hanteringen av anmälan är förvånansvärd.

– Varför har de inte skickat med den aktuella insändaren? Vad har de egentligen skickat för något? Det känns inte klokt.
Hon anser att att en polis blir inkallad till ledningen med anledning av en insändare är helt oacceptabelt. I förlängningen kan det betyda att vi får en väldigt tyst organisation som inte vågar vara öppen. Det vill vi inte ha.

Blåljus har ett råd till JK i framtida fall som detta: Läs blåljus.nu, så kanske det går bättre att utreda eventuella grundlagsbrott i framtiden!

Vi kan inte heller låta bli att reflektera över hur detta eventuella grundlagsbrott hanterats, jämfört med om en polis skulle vara anklagad för den allra minsta förseelse. Då lämnas inga stenar ovända. Det är skillnad på skit och pannkaka...

Tommy Hansson