DEN HETA UNIFORMSFRÅGAN:
”Jag vägrar
uttala mig
för Blåljus”
”Jag vägrar uttala mig för Blåljus”. Det var det svar jag fick från Erling Staxäng i Polisförbundets styrelse när jag talade med honom på måndagsförmiddagen. Jag hade då förklarat att det förekom en debatt om uniformen på Blåljus debattforum och bett honom berätta om Polisförbundets inställning i uniformsfrågan tidigare och nu. Jag hann inte ens säga att han i vanlig ordning skulle få godkänna sina citat vilket är princip på Blåljus.
Min vänligt framförda önskan att han skulle redogöra för Polisförbundets inställning i uniformsfrågan och hur den hanterats tidigare var helt okontroversiell. Jag hade varken under samtalet eller tidigare framfört någon kritik eller ens haft några synpunkter på Polisförbundets agerande i uniformsfrågan eftersom jag faktiskt inte har någon information om saken. Det var den jag sökte för att kunna delge poliserna i Stockholms län och Blåljus övriga läsare i samband med den pågående debatten. Det enda jag hann säga var just att vi har en insändardebatt och hur ser Polisförbundet på uniformsfrågan innan Erling Staxäng smällde igen dörren med orden ”Jag vägrar uttala mig för Blåljus”.
Blåljus är en kampanjhemsida för polisfacket i Stockholms län, ett av Polisförbundets s k förbundsområden. Sidan styrs av styrelsen i polisfacket i Stockholms län och redigeras av mig på styrelsens uppdrag. Jag är också ansvarig utgivare vilket egentligen bara innebär att jag gör de tryckfrihetsrättsliga övervägandena före publicering. Det har jag lång erfarenhet av och styrelsen har funnit det praktiskt att utnyttja den kunskapen. För att göra en lång historia kort – Blåljus styrs av medlemmarna, poliserna i Stockholms län, genom deras valda fackliga ombud.
Det var alltså för poliserna i Stockholms län som Erling Staxäng vägrade att uttala sig på måndagsförmiddagen den 28 maj. Varken mer eller mindre än det.
En reflektion: När jag var presstalesman för polismyndigheten i Stockholms län fanns det en del medier som vi inom myndigheten ogillade kraftigt. Min princip var att när dessa mediers reportrar kontaktade mig försökte jag vara oklanderligt korrekt och tillmötesgående. Inte bara för att jag föreställde mig att mitt uppdrag var att behandla alla lika hövligt och hjälpsamt. Utan även av djupare, personliga orsaker. Jag är en övertygad demokrat och anser det mycket viktigt att försvara allas rätt till ett fritt meningsutbyte – även de vilkas åsikter jag avskyr.
Claes Cassel
Blåljusred
Debattforum
INSÄNDARE:
EFTERSOM DEN LÅNGA RAD AV INSÄNDARE SOM NU FÖLJER ALLA MER ELLER MINDRE REAGERAR PÅ INLÄGGET AV SIGNATUREN ”SUNKAN” I FÖRRA BLÅLJUS INLEDER VI MED EN REPRIS PÅ ”SUNKANS” INSÄNDARE. LÄS ÄVEN KOMMENTAR FRÅN POLISFACKET I STOCKHOLMS LÄN LÄNGRE NER.
Poliser måste
få påverka
ny uniform
”Polisens uniform och vapen har granskats. Polisens uniform ska bli mer enhetlig och inte se så militärisk ut. Det föreslår de utredare som tillsatts av Rikspolisstyrelsen, RPS, för att se över polisens uniformer och vapen. I dag kan en polis välja mellan blå och vit skjorta, svart pikétröja, två sorters byxor och antingen jacka eller kavaj. Totalt har en polis i yttre tjänst minst tjugo olika uniformskombinationer att välja på. Utredaren Lars Göran Carlsson, länspolismästare i Gävleborgs län, vill se en mer enhetlig polisuniform. Med tydligare föreskrifter skulle RPS bättre kunna styra hur poliser landet runt klär sig.
Utredningen konstaterar också att den mörka uniform som poliser bär idag kan uppfattas som militärisk och aggressiv. Nu förslås därför att en ljusare tröja införs, att polisens byxor blir raka igen och att kängorna byts ut mot smidigare skor.
– Uniformen är förstås inte viktigast, utan det förtroende, den kompetens och empati som polisen i uniformen förmedlar. Men det går inte att bortse från att uniformen har ett eget värde som kan bidra till att förstärka eller förminska de uppfattningar som finns om polisen, säger Lars Göran Carlsson.
Utredningen har också sett över polisens användning av olika vapen och ammunition. Bland annat har man övervägt om polisen borde utrustas med elpistol, men rekommenderar det inte. Till de förändringar som utredaren föreslår hör att polisen ska få använda fotfängsel och att pistolen alltid ska vara laddad.
– Vet man att vapnet är laddat hanterar man det därefter. Det minskar risken för vådaskott i offentliga miljöer, säger Lars Göran Carlsson.
Utredaren saknar en översikt av polisens våldsanvändning och föreslår ett gemensamt system för uppföljning som omfattar alla situationer när batong används eller beredskapen höjs med skjutvapen. Utredningen skickas nu på remiss till polismyndigheterna.
– En rad viktiga frågor tas upp, som nu ska diskuteras. Rikspolisstyrelsen kommer sedan utifrån förslagen och polismyndigheternas yttranden att fatta beslut om eventuella förändringar, säger Bengt Svenson, chef för Polisavdelningen på RPS, som har huvudansvar för utredningen.
Källa: www.polisen.se.
Min enkla undran är om det verkligen är någon annan än ett antal professionella tänkare i högre ställning som verkligen tycker vår uniform är "militärisk" och "aggressiv"? Har själv aldrig hört någon allmänhet uttrycka sig på det viset om uniformen, inte ens på direkt fråga.
Vi hade en MYCKET bra och praktisk uniform, den försämrades när den nu nya "manchesteruniformen" ersatte den gamla. Nu verkar det som att vi ska tillbaka till sjuttiotalets ideal igen. Vill skribenten att vi skall återgå till sjuttiotalets polisiära etik och moral också, månne? Nog var det skjorta och slips då, men det var nog också en hel del som vi inte vill tillbaka till...
Vad gäller tanken om laddade vapen = minskad risk för vådaskott så kan jag för mitt liv inte begripa hur Carlsson tänker! Lämnar nog den delen helt därhän, vid närmare eftertanke
. Min önskan är nu att facket, och alla kolleger i yttre tjänst, strider för att den här gången få vara delaktiga i utformandet av en funktionell uniform, så att det inte blir ytterligare en dyr groda a la manchesteruniformen!
Den som de facto skall arbeta i uniformen MÅSTE få vara med och bestämma hur den skall utformas!
”Sunkan”
Namninsamling
har startats
”Har förresten lagt upp en namninsamling i ärendet. Skriv på om du som jag anser att LPME Carlssons förslag inte bör gå igenom.
http://www.namninsamling.nu/site/get.asp?Uniform
”Sunkan””
Tänk om
g-man tar
vapnet!
”Hur fungerar resonemanget då? När ett antal poliser varje dag (i varierande skick efter övertid och sena nätter) skall göra patron ur med kula i loppet torde väl risken snarare höjas markant att det blir vådaskott.
Dessutom betraktas alla vapen redan ALLTID som laddade med allt vad det innebär. Dags för förslagsgeneratorerna att läsa på?
Förutom detta, och sannolikt värst av allt, så höjs ju risken för att en gärningsman vid ett tumult med en polisman, gud förbjude, får tag i vapnet. Tummen kraftigt ned!
”Reflextäckarmudden””
Säger folk
att vi är
hotfulla?
”Att Lars Göran Carlsson föreslår en förändring av vår uniform utan att överhuvudtaget förankra eller stämma av med oss som faktiskt jobbar i den, i yttre tjänst, är helt ofattbart. Vi är cirka 7000 poliser som arbetar i yttre tjänst. Är det vår arbetsmiljö, trygghet och komfort i arbetet som sätts i första rummet i en sådan här utredning? Gissa själva.
Jag vet inte hur mycket utredarna av frågan själva arbetar ute bland medborgarna, vars åsikter de tror sig veta. Men jag gissar att det inte är dagligdags de är ute på gator och torg för att tjänstgöra. Är de någonsin ute bland folk på stan och får höra att de poliser som jobbar i radiobil är eller ser hotfulla och militäriska ut?
Militärisk? Snälla nån, det är en uniform. En praktisk, hyfsat snygg och framför allt en säker och bekväm sådan hade vi i M92an fram tills nu. De som tycker poliser är hotfulla kommer fortsätta göra det även om uniformen är kritvit, med kavaj och slips. Just för att vi är poliser.
Måste man för att berättiga sin egen existens i utrustningskommittén hitta på nya uniformer varje år? Har man kanske själv varit ute och jobbat i den och finner den undermålig? När var man själv ute bland oss i yttre tjänst och pratade med oss? Kollade vad vi känner och tycker? Har det någonsin hänt?
Redovisa gärna kostnaderna och de resurser det kräver att ta fram en ny uniform. Jag vågar knappt höra siffrorna och ens tänka tanken på vad man skulle kunna göra med de pengarna istället. Jag tror inte skattebetalarna heller skulle bli särskilt nöjda.
Beträffande den ”nya” uniform som en del av oss nu fått så antar jag att reflexerna är ett uttryck för att öka vår synlighet bland folk. Det räcker inte med nya målningen på bilarna eller att vi har reflexvästar vid trafikkontroller, olyckor och kommenderingar. Vi ska dessutom fråntas vår egen rätt till att bedöma när vi anser oss behöva synas eller ej. Hur vore det med fler poliser i yttre tjänst istället. Först då ökar den verkliga synligheten bland folk. Inte med en illusion i form av reflexer, likt vilken kommunalanställd som helst.
Hur kan några få utredare på RPS, som inte själva jobbar ute, avgöra att det är bättre att slänga på massa reflexer på en polisuniform än att låta polismannen själv avgöra när han eller hon finner det lämpligt att öka sin egen synlighet? Sitter man på en kontorsstol så kanske man inte har full insikt i den hotbild och de riskmoment vi faktiskt möter på där ute år 2007. Inte minst med alla vapen i omlopp.
Det är helt i strid med nationella bastaktiken, som vi nu alla har eller ska utbildas i. Och påhittet med raka byxor (typ inre tjänst) istället för att vi som nu, slipper fastna i saker och använder oss av funktionella byxor... skulle signalvärdet bli annorlunda? Kom igen, tror de verkligen att folks uppfattning av polisen hänger på hur våra byxor ser ut nere vid foten? Bemötande och erfarenheter av utfört arbete, det är det som avgör, inte byxorna!!
Vi väljer ju inte själva vilka jobb vi måste åka på. Väpnade rån sker dagligdags i Stockholm, inte minst mot butiker kvällstid. Blir det fordonsstopp med förhöjd hotbild, och min position avslöjas på grund av min uniform, ja då förbannar jag den som tvingar mig att ha fastsydda reflexer på den. Jag försöker helt i enlighet med bastaktiken undgå att bli lokaliserad av de misstänkta gärningsmännen med hjälp av det som står till buds. Svåra vinklar, terräng eller mörker. Tror ni reflexerna försvårar en lokalisering av mig eller blir jag en visuell magnet och tydlig måltavla? Gissa själva. Ska det behöva gå riktigt illa innan något görs för att lyssna på oss som bär uniformen i arbetet?
Ska det genomföras bärprov kanske det vara på sin plats att låta kollegor även i storstäderna vara med på ett hörn. Inget illa ment men några konstaplar i Sundsvall eller Örkelljunga representerar inte krav och åsikter från alla andra 7000 poliser i yttre tjänst i Sverige.
Vi måste nu enas och kräva att facket, som representerar 99% av oss tar strid i frågan. Det är våra arbetskläder, abetsverktyg, arbetsmiljö det handlar om! Jag vägrar fastna med ett par öppna byxben i utstickande och vassa föremål när jag söker av en industrifastighet i jakt på inbrottstjuvar eller i grenar och buskar när jag stöttar hundförare i terrängen. Jag vägrar gå ner mig i vattenpölar, lera eller snö med lågskor(!) på fötterna.
Det handlar inte om att se tuff ut, det är riktigt naivt av dem som motargumenterar att tro det. Det handlar om att ha praktiska och säkra arbetskläder vartenda arbetspass, ute (obs! inte inne) i regn och rusk, natt och dag och i alla tänkbara och otänkbara situationer som vi faktiskt hamnar i!
”Jonas””
Skydd för
sanering,
ej för
gripande
”Jag arbetade för ett antal år sedan vid ett större saneringsföretag i Malmö. Våra huvudsakliga arbetsuppgifter bestod i att sanera lägenheter, trappuppgångar, källarutrymmen och dylikt. Våra arbetsskyddsföreskrifter påbjöd följande klädsel; Skyddsklassade gummistövlar och långa gummihandskar, skyddsoverall med huva, andningsskydd samt skyddsglasögon. I dom allra flesta fall då vi kom till ett nytt jobb hade polisen varit där ett antal timmar/dygn tidigare och inte sällan hade personer gripits/omhändertagits i dessa miljöer. Nu är jag bara en simpel polisstuderande men bastaktik och polisiärt förhållningssätt i all ära om man inte har en funktionell arbetsklädsel som man kan agera tryggt i så blir det bara skit ändå. Detta är min ödmjuka åsikt i frågan.
”Ante””
Enda kritiken
mot uniformen
kom från RPS
”Jag måste säga att jag är helt inne på ”Sunkans” spår i denna fråga. Den uniform vi hade innan den nuvarande var en helt suverän uniform som jag nog tror alla uppskattade högt. Men den fick som bekant inte leva kvar. Men den uniform vi nu har är väl inte heller så illa antar jag, trotts att den har sina brister och fel. Det som egentligen upprörde mig mest när uniformen skulle bytas var alla pengar som kalaset gick lös på. Är det verkligen god ekonomi och skötsel av våra skattebetalares pengar att till en kostnad av många miljoner göra medarbetarna missnöjda? Jag hade nog varit smått upprörd om jag inte hade varit polis och fått reda på detta.
När jag nu ser Lars-Görans förslag blir jag sannerligen nedstämd. Jag skulle verkligen vilja läsa hela rapporten eftersom jag för mitt liv inte kan förstå hur han kan ha kommit fram till att allmänheten ska vara så rädda för oss. Jag har då aldrig hört annat än lovord om den uniform vi nu har. T.ex. så kom det fram en dam i 70-80 års-åldern och berömde oss för att i såg så stiliga ut i den. Den enda kritik jag hört har varit från RPS själva.
Men nu är ju inte utseende allt här i världen och sannerligen inte när det gäller en unifrom som skall vara funktionsduglig i både trevliga och otrvliga förhållanden. Hade jag fått välja hade jag bestämt att vi skulle återgå till den mörkblå vi hade innan den nuvarande. Men det är inte försvarbart att kasta bort de miljoner som lagts ned på den vi har nu. Så sensmoralen ljande blir väl följande: Slösa inte bort mer pengar på att göra oss än mer missnöjda utan låt oss ha den nuvarande uniformen kvar.
Sedan det där med att vapnet alltid ska vara laddat... Ja, det lämnar jag utan kommentar.
”Chuck””
Vad håller
ni på med?
”Nu har polisen, återigen, lagt ned tid och pengar på en utredning av bl.a. polisens uniformering. Denna gång är förslaget något som ytterligare försämrar för de som har minst att säga till om - polisen i yttre tjänst. När man tycker att RPS har gjort bort sig fullständigt, så kontrar de med ytterligare ett förslag som är ÄNNU sämre. VAD HÅLLER NI PÅ MED?
När ska detta sinnessjuka spel ta slut? När ska RPS inse att verkligheten kräver annat än raka byxor och "smidigare skor"? I takt med att klimatet i yttre tjänst (utanför era varma tjänsterum - i verkligheten - på gatan) blir hårdare, tar ni nu sikte på att göra oss till Kling & Klang-figurer i ännu högre utsträckning.
När ska ni ställa er på vår sida och säga att vi behöver bra material som underlättar för oss i tjänstgöringen? När ska ni börja stå upp för oss i media? När ska ni ta ställning för oss i personalpolitiska frågor?
RPS ska ha klart för sig att de nu, på allvar, håller på att utarma verksamheten. Många av de som har försökt att hålla lågan brinnande i form av motivation känner sig nu så pass förnedrade att de snart ger upp. Beror allt detta på en uniform? Nej, verkligen inte.. Det beror på alla inkompetenta ledningsfigurer som gång på gång kommer med förslag på förändringar som leder till ytterligare försämringar. Själv vill de nå en klapp på huvudet som tack och bli skickade uppåt i organisationen. Vilka deras patetiska förslag drabbar bryr de sig inte om... De har i alla fall varit politiskt korrekta.
Denna politiska korrekthet som råder i kåren leder bara till elände.
Den här gången har ni nog dragit i gång något som ni kommer att få svårt att hantera, då det kokar i ledet av landets många poliser.
Nu ska detta diskuteras ute på myndigheterna. Jag undrar då vilka det är som ska få deltaga i denna diskussion? Samma personer som beslutade sig om reflexuniformen? Gör inte det misstaget igen...
Ni är kaptener på en båt ni har för avsikt att sänka - ni borde avsättas.
”Polis Stockholm””
Facket måste
sätta ned
foten!
”Jag kan inte annat än säga att utredarens förslag är under all kritik och facket måste sätta ner foten och säga ifrån!
Inledningsvis kan jag tycka att förslaget om enhetlighet är kanon, men där slutar det positiva i förslaget som lpm i Gävleborg har kommit fram till.
Det finns ingen som helst grund eller erfarenhet att allmänheten tycker att polisens uniform idag har aggressiv framtoning eller är militärisk för den delen. Sedan skulle jag vilja tillägga att poliser är just poliser och allmänheten kräver tydlighet. Att ändra uniform och utformning samt färg vartannat år kan knappast öka tryggheten. Tvärtom, det sänder mycket osäkra och tvetydiga signaler. Det är annat att ändra kvalité, men inte färg och utformning. Människor ska vänja sig vid hur en polis ser ut.
Sedan undrar jag hur utredaren tänker när han föreslår raka byxor istället för dagens modell. Har han tänkt på alla timmar en polis tillbringar i yttre tjänst och allt vad det innebär. Jag kan ta några exempel; En polisman står i minus 20 grader och vid en trafikolycka eller ska göra eftersök i skogen. Vilken byxmodell är varmast ur hälso-synpunkt tro?
Utredaren vill ha bort kängor... Hur tänkte han här? Kängorna är utformade på ett sätt som är direkt en arbetsmiljö fråga.. T ex vid en eftersök i skogen är risken mycket mindre att ska vristen och fötterna i övrigt, skyddar mot fukt om man skulle gå genom träsk och blöt mark där vattennivån är några cm. Det här är bara några exempel som jag tar upp och som jag hoppas att utredaren har tänkt på.
Att skriva texten POLIS på tröjorna och ha en massa reflexer gör oss till tydliga måltavlor när vi inte väljer det. Om det är fråga om synlighet så finns gula väster som lätt tas på och av. Här tänker jag även på den nationella bastaktiken som jag inte går in på närmare.
Avslutningsvis hoppas jag att facket och myndigheterna frågar oss som ska jobba i uniformen, vad VI tycker.
”Förvånad””
Varför är
förbundet
så tyst?
”Bra skrivet, ”Sunkan”!
Och jättebra att åtminstone Facket i Stockholms län verkar förstå att 99% av deras medlemmar ser det här som en stor fråga. Men man säger att det är en nationell angelägenhet. Då kan man ju fråga sig varför Polisförbundet varit så tyst? (Eller har de inte det, utan bara varit dåliga på att informera?)
Ska bli intressant att se hur stark facket (medlemmarna) är när det gäller våra arbetskläder.Vilka bestämmer; 16 000 poliser som varje dag ska bära uniformen, eller 4-5 personer som inte behöver ha den på sig?
”Marmel””
Varför inte
raka byxor
om finplagg?
”Ju mer jag funderar på det ju argare blir jag. Läste just igenom förslaget som "han" i Gävle har kommit fram till.
Jag har några frågor:
1. Varför inte ta fram ett par raka byxor och lågskor som KOMPLEMENT, som man kan bära vid till exempel statsbesök eller då man vill vara lite "finare" eller varför inte vid enkel fotpatrullering i stadsmiljö. När man åker radiobil och kan tvingas krypa bland buskar, inne på byggarbetsplatser eller i meterdjup snö - då vill i alla fall jag hellre ha kängor och insatsbyxor. Gärna raka byxor, men låt det vara ett alternativ.
2. Kula i loppet??? Varför det? För att man då är "mer vaksam" Förlåt? Snacka om att underskatta dagens poliser!
3. Vad tjänar man på att ta bort utbildningstecknen och myndighetsemblemen? Är sammanhållning och "vi-känsla" farlig?
4. Mörk uniform är aggressiv. Ja, kära nån... Kan någon be brandkåren i Stockholm att byta ut sina uniformer också i så fall... eller fotbollsdomarna, eller flygkaptenen på SAS - jag blir så rädd när jag ser dessa män och kvinnor i sina mörka uniformer.
5. Ljusblå pikétröja istället för mörkblå. Varför inte, men kan det inte vara en valmöjlighet?
6. Reflexer på uniformen. Helt onödigt. Trots att vi har några små reflexband så sätter alla poliser ändå på sig reflexvästen vid fordonskontroller och andra tillfällen då man vill synas. Men det går inte att ta av sig de reflexer som finns när man INTE vill synas. Tillbaka till gamla uniformen (som dessutom hade bättre kvalitet).
Varför inte sätta ihop en arbetsgrupp som består av några tjänstgörande poliser (RIKTIGA, I AKTIV YTTRE TJÄNST poliser) + experter från RPS.
Jag tror inte arbetsgivaren (eller facket heller för den delen) vet vilken het potatis det här är.
”Marmel””
Streetsmart
uniform
saknad
”Jag hör till en polisgeneration som trampat Stockholms gator i en uniform som bestod av raka byxor och lågskor, en vapenrock , under den gråblå skjorta och svart slips, och utanpå den ett vitt koppel med vitt hölster och en stor klumpig vit batong. Allt krönt med en skärmmössa. Svårartad töntstämpel.
Dessutom var det här var en djupt opraktisk klädsel. Den som jobbar som ordningspolis vet att det inte bara är torr, slät asfalt som gäller. Det är helt andra och mindre bärkraftiga underlag vi tvingas ut på – eller i som det ofta slutar. Oöm klädsel rekommenderas. Inte plagg som man kan gifta sig i.
Den förra insatsuniformen vi hade är den bästa jag upplevt. Stryktålig och väl skyddande. Många behändiga detaljer. Ett riktigt arbetsplagg för poliser på fältet.
Den hade också ett annat stort försprång framför den första uniformen jag beskrev. Jag gillar inte svengelska men kommer faktiskt inte på ett mer träffande uttryck för insatsuniformen än ”streetsmart”. När vi kom i den såg vi verkligen ut att tillhöra gatan med dess atmosfär, dess språk och dess stil. Vi smälte in. Och den unga generation för vilka respekt är ett så viktigt ord kände respekt för oss. Egentligen inte för den tuffa framtoningen även om den spelade in. Utan mera för att vi kom arbetsklädda, tydligt utrustade och klara att direkt ta itu med jobbet.
Nu har någon hög chef från Gävleborg fått hallucinationer kring den här uniformen och finner bland annat färg och form skrämmande. Det är konstigt att jag aldrig hört den kritiken från medborgarna som annars minsann inte håller inne med vad de tycker. Gävleborgarens grubblerier verkar mera ha fått sin näring i medierna. Men det är en himmelsvid skillnad på vad medierna skriver och vad vanligt folk tycker.
Många chefer idag tycks leva i en värld där det viktigaste är att få bra gensvar i medierna. Märklig attityd i en demokrati som vår. Journalisterna är en mycket liten, självutnämnd, skränig tyckargrupp vars förankring i myllan är den tunnaste man kan tänka sig. Jag inbillar mig att en helt vanlig närpolis har betydligt bättre pejl på medborgarnas verklighet och tyckande än tio journalister tillsammans.
Gör en temoundersökning istället för att gissa. Och framförallt: släpp fram poliserna från gatan och ge dem rejält inflytande på den uniform de ska bara år ut och år in. Självklart kan man tycka men inte för Rikspolisstyrelsen där cheferna vet bäst om allt och pekar med hela handen.
”70-talspolis i City””
POLISFACKET I LÄNET:
m/92 uppskattad
som få andra
bland poliserna
Polisfackets styrelse i Stockholms län har inte fått någon annan information än vad alla andra fått ta del av via intrapolis. Vi har just tagit del av utredningen och vi kan konstatera att utredaren är medveten om att polisuniformen m/92 var uppskattad bland poliserna på ett sätt som troligen ingen polisuniform tidigare varit.
Detta omdöme grundar sig i första hand på att uniformen var bekväm, praktisk och funktionell. De slutsatser om att uniformen har en millitant framtoning eller att den kan ge ett aggressivt intryck härrör från etiska rådet, enstaka polisers uppfattningar samt olika undersökningar främst gjorda i USA. Det framgår inte vad den svenska allmänhetens uppfattning är om uniformen eller om någon svensk undersökning har gjorts i ämnet.
Utredningen kommer inom kort att skickas ut på remiss till myndigheterna för att slutligen behandlas i RPS styrelse. Det betyder för vår del att det är förbundsstyrelsen nationellt som äger förhandlingen rörande ny uniform mm. Vi har varit i kontakt med dem för att informera om att utredningen fått många av våra medlemmar att reagera negativt.
För att bättre hantera utrustningsfrågor vill Polismyndigheten i Stockholms län inrätta ett utrustningsråd där dessa frågor ska kunna behandlas. Polismästare Gunnar Edeland har uppdraget att införa detta råd. Polisfackets styrelse i Stockholms län kommer att där ta upp remissen och driva uppfattningen om att uniformer även i framtiden skall vara bekväma, praktiska och funktionella oberoende av kön och storlek.
För polisfacket, Stockholms län
Andreas Strand
FLERA INSÄNDARE
Förvånad
att försämring
accepteras
”Jaa, jag är nog gammal nu, men det var inte länge sedan som ”måltidsuppehåll” var 25 minuter och sedan 35 minuters ”orderläsning”. Det blev 1 timmes rast, helt enkelt. Då kunde man ta av sig uniformen och sätta sig ner, ringa till hemmet, äta en bit, duscha eller koppla av på annat sätt vid TV:n.
Efter denna timme var man på ”G” igen.Vart tog den timmen vägen? När försvann orderläsningen? DÅ kunde man kräva att polismannen läste alla nya order som kommit. Kan man inte kräva det nu?
DÅ läste polismannen alla nya order som kommit på sin ”fritid”, eftersom det egentligen ingick i ”måltidsuppehållet” och det var bra att kunna det innan ”avbrottet”, så var det gjort.NU sitter den stackars polismannen i full uniform med radion tätt intill när det är lunchdags.. Helt plötsligt ropar radion om ”pågående brott” och den ”tillfälliga” patrullen springer ut från tallriken och glaset till ett okänt öde! Maten kallnar och får ätas upp senare! Skall det verkligen vara så?
Jag blir bara så förundrad över dagens ”godkännande” av alla försämrade arbetsförhållanden som sker idag. Det hade ALDRIG godtagits på ”min” tid. (För ca 15 år sedan.)
”Kerry””
SVAR TILL ”Vi behöver inte kunna allt”:
Ett underbart
inlägg, Anna!
”Ett helt underbart inlägg! Tack Anna!
Jämlikheten i alla ära, men man måste givetvis inse att det inte går att trycka in kvinnor på enheter där de inte uppfyller kraven. Något som är lätta att förstå för de flesta - dock inte alla, sorgligt nog...
”Polis Stockholm””
-----------------------------------------------------------------
”Civila ska förhöra
misstänkta för brott”
Så löd den fyrspaltiga rubriken högst upp på DN:s förstasida i lördags på pingstafton. 160 civila utredare ska snabbutbildas. ”Det är stötande ur ett rättssäkerhetsperspektiv”, uttalade förbundsordförande Jan Karlsen för tidningen. Hur har det kunnat bli så här och vad händer i Stockholms län? Blåljus ställer frågan till Gunnar Jonsson som arbetar med de här frågorna i polisfackets styrelse i Stockholms län.
- Det har varit en partssammansatt arbetsgrupp på Rikspolisstyrelsen där två ombudsmän från Polisförbundet suttit med och arbetat med frågan, berättar Gunnar. För en tid sedan kom det ett besked till myndigheten här i länet från Rikspolisstyrelsens HR-enhet (HR betyder human resource – varför inte mänsklig resurs?) att den skulle anställa ett antal civilanställda i syfte att få ut flera poliser på gatan.
- I beskedet, fortsätter Gunnar, ingick att myndigheten i samverkan med polisfacket skulle göra en behovsinventering efter en lista på tänkbara kategorier som HR-enheten skickat med. I den ingick bl a civilanställda utredare och IT-forensiker (Nationalencyklopedin: forensisk vetenskap, sammanfattande benämning på de vetenskapsgrenar som har till uppgift att bistå rättsväsendet).
- Myndigheten skickade ut en förfrågan till polismästarna i distrikten och det var deras form av samverkan med polisfacket. Efter det kom ett besked att myndigheten skulle anställa ett 30-tal civila utredare. Vi inom polisfacket sa stopp och krävde att få en ordentlig behovsinventering. Vi försökte också driva frågan till central förhandling men från Polisförbundet fick vi beskedet att en sådan kunde det bara bli om arbetsgivaren brustit i samverkan. Nu har arbetsgivaren backat just i den delen och vi är överens om att göra en behovsinventering som ska vara klar till 1 okt i höst.
- Vår inställning inom polisfacket är att vi vill ha de här nya civilanställda till stöd för kärnverksamheten. Med det menar vi t ex turlagssekreterare, receptionister, garagepersonal och arrestvakter. Först när vi fyllt de behoven kan vi diskutera civila utredare. På måndagen den 4 juni ska vi förhandla om annonsen rörande nya civilanställda, slutar Gunnar.
Intervju: Claes Cassel
-----------------------------------------------------------------
”Bra att
RAKEL-fel
var nytt”
”Om man nu alls ska tala väl om fel, så tycker jag att det i alla fall var bra att det fel som drabbade RAKEL i Stockholms län var nytt. Det hade varit tråkigt om det varit en upprepning av till exempel det fel som drabbade bl a Skåne län”. Det här säger Nils Svartz som leder det jättelika RAKEL-projektet på Krisberedskapsmyndigheten, KBM, till Blåljus.
- Vi beklagar att användare i exempelvis Stockholms län fått problem bland annat när det gäller att genomföra instruktörsutbildningen. Lyckligtvis fanns basstationer från den första utbyggnadsetappen i de centrala delarna av Stockholm, bl a för regeringskansliet, och jag hoppas därför att länet bara drabbas i begränsad omfattning.
Transmissionen har brister
- Systemet är i princip färdigbyggt i det område vi kallar etapp två där Stockholms län ingår, förklarar Nils Svartz. Men när det kördes igång i mitten på maj visade vår kvalitetsgranskning att det fanns brister som gjorde att vi inte kunde ta emot det från leverantörskonsortiet. Vi är överens med konsortiet om felets karaktär. Däremot är vi ännu inte ense om hur ansvaret ska fördelas.
- För att uttrycka det förenklat, fortsätter Nils, så vill du från en basstation kontakta en utryckningsbil. Då går digitala signaler via det vi kallar transmission till en växel som letar rätt på bilen och upprättar förbindelse mellan den och basstationen även nu via transmission. Det är transmissionen som inte fungerar fullt ut vilket leder till att kommunikationen mellan enheterna kan bli hackig. Systemet är inte tillräckligt stabilt.
Pengar hjälper inte
- Det här vill vi att konsortiet rättar till och förhoppningen är att det blir klart före utgången av andra kvartalet. Jag vill understryka att vi har prioriteringsordningen kvalitet, tid, pengar. Hade pengar kunnat lösa det här problemet snabbt hade vi satt in pengar. I det här fallet hjälper inte pengar – det är tid som behövs.
- Det som hänt är inte dramatiskt. Det är tråkigt men inte förvånande att ett så komplext system kan behöva intrimningstid, slutar Nils Svartz.
Intervju: Claes Cassel.
-----------------------------------------------------------------
Södermalms
Sparkassa
Blåljus har mottagit en önskan om hjälp som vi gärna ställer upp på.
Är det någon läsare som har information om Södermalmspolisens Sparkassa i allmänhet och under mitten av 1980-talet i synnerhet? Enklast – slå en signal på redaktionens mobil 0734 33 50 00.
-----------------------------------------------------------------
BLÅLJUS FÖRST
ÄVEN I DIN DATOR
Vill du göra Blåljus till din startsida på Internet? Det är mycket enkelt. Medan du har hemsidan uppe - klicka på Verktyg-Internetalternativ-Aktuell-Verkställ-OK och saken är klar. På så vis får du alltid senaste nytt från oss.
SLÅ ENSIGNAL!
NYHET! RING!
Har du en spontan tanke, en invändning, ett tips om något som hänt men samtidigt långt till en dator – ring Blåljus 0734 33 50 00 och berätta direkt. Du har givetvis, om du så önskar, samma rätt till anonymitetsskydd som när du skriver. VÄLKOMMEN I LUREN!
-----------------------------------------------------------------
UPPDATERINGAR OCH
ANTAL BESÖKARE
Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.
Den här sidan har uppdaterats måndagen den 28 maj 2007 kl 2359. Nästa planenliga uppdatering blir torsdagen den 31 maj 2007.
Vid uppdateringen torsdagen den 24 maj stod vårt räkneverk på 282.782. Vid uppdateringen måndagen den 28 maj hade 1132 besökare tillkommit och vi landade då på 283.914.
-----------------------------------------------------------------
HISTORISKA GLIMTAR
- det hände just idag!
Den 29 maj 1998 röstades ett beslut om en ny lag som förbjuder köp av sexuella tjänster igenom i riksdagen.
François de Voltaire, en av Blåljusreds idoler, född 21 november 1694, avled tråkigt nog den 30 maj 1778. Voltaire var en mycket framstående fransk författare och en av upplysningens främsta representanter. Han föddes i Paris och var elev vid den berömda jesuitskolan Louis le Grand. Faderns önskan var att sonen skulle bli advokat, men Voltaire ville tursamt nog bli författare och hans första tragedi Edipe (1719) blev en succé. Den skrev han i Bastiljen där han karaktäristiskt nog hamnat 1717 för några alltför satiriska epigram han skrivit. Under hela sitt liv kämpade Voltaire för yttrandefrihet och mänskliga rättigheter. Han har tillskrivits det berömda yttrandet ”Min herre, jag avskyr era åsikter men är beredd att dö för er rätt att yttra dem”. Voltaire i sin krafts dagar syns på bilden ovan.
Adolf Eichmann, Obersturmbannführer i SS som 1941–45 ledde arbetet med "den slutliga lösningen av den judiska frågan", d v s utrotandet av judarna i de tyskockuperade delarna av Europa avrättades av israeliska staten genom hängning 31 maj 1962. Han ansvarade för deportationer av judar från hela Europa till olika förintelseläger. Efter att efter kriget hållit sig dold i flera år spårades han av nazistjägaren Simon Wiesenthal till Sydamerika. I maj 1960 kidnappades han i Buenos Aires av israeliska agenter och fördes till Israel. Där ställdes han inför domstol 1961 och dömdes till döden för brott mot det judiska folket och mot mänskligheten.