INSÄNDARE: Polisweekend i Säffle och City
ALLA INLÄGG
NEDAN ÄR
INSÄNDARE:
(utom Blåljus kommentarer, förstås)
”Är det förbjudet
att undersöka
sekretessläcka?”
Hej Blåljus,
Det var intressant att läsa om tryckfrihetsreglerna. Det är alltså så att man utom i specialfallen (typ rikets säkerhet) får berätta muntligt om allt som är sekretessbelagt i polistjänsten.
På vårat pmd (polismästardistrikt – indelning inom Stockholms län, red:s anm) misstänker vi att det är en eller flera polisanställda, poliser eller civila, som tipsar medierna ur känsliga utredningar eller om anmälningar som är under FU-sekretess (FU = förundersökning, red:s anm) men som inte hunnit åtkomstskyddas. Journalister ringer oss utredare och vet en massa saker som de inte borde veta och man har ett helsicke att få till något bra svar som varken är lögn eller fakta.
Blåljus menar då att så länge vi inte kan visa någon misstanke att det är handlingar som lämnats ut så får vi inte göra något för att lista ut vem som håller på med det här, troligen för att tjäna pengar? Kan det vara riktigt?
T.A.
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för
ditt inlägg. Ja, det är riktigt. En myndighet (som du tillhör, vad jag kan utläsa ur insändaren) får inte efterforska källan till meddelande om sekretessbelagda omständigheter som lämnas för publicering annat än i några mycket få undantagsfall – du nämner ett. I begreppet ”meddelande” ligger att man till exempel berättar om en uppgift ur en förundersökning vid ett personligt möte, per telefon eller i ett brev av något slag. Så länge inget som upprättats inom myndigheten överlämnas är det ett ”meddelande”. Jag vill än en gång understryka att anonymitetsskyddet och förbudet mot efterforskning av källa BARA gäller då de sekretessbelagda uppgifterna meddelats någon utomstående som ett led i PUBLICERING. Annars gäller givetvis vanliga regler om brott mot sekretessregle
rna. Vad kan man då göra mot missbruk av reglerna? Jag hade mycket ofta anledning att fundera över det här när jag var presstalesman vid polismyndigheten i Stockholms län. Denna myndighet har inget vidare gott rykte när det gäller att hålla tätt i förundersökningar där medieintresset är stort (våld, sex mm). Det vapen myndigheten och dess medarbetare har är argument. Det är förbjudet att direkt kritisera personer som misstänks ha läckt eller att vidta korrigerande åtgärder mot dem som omplaceringar eller liknande. Det är däremot oklanderligt att i helt allmänna ordalag, utan att vända sig till någon särskild, påtala de allvarliga vådorna av att läcka ur förundersökningar som till exempel befinner sig i ett känsligt skede. Det kan man göra närsomhelst – vid fikabord, vid möten, i samband med insatser. Jag hoppas det här är ett hyggligt svar på din undran. CC
KERRY BJÖRKSTRÖM SVARAR
”SÖDERORTARE” OM BL A JK:
Tack för ditt inlägg, Söderortare.
Det kan väl inte vara meningen att J.K. skall vara en kontrollinstans och samtidigt vara åklagare i samma ärende! Till VEM ska man då ifrågasätta myndigheternas beslut? Det finns ju bara EN J.K. idag.
HUR anmäler man J.K.?
Jag bryr mig inte så mycket om att just FRA är ifrågasatt denna gång. Det är principen om rättssäkerheten det gäller och DÅ bryr jag mig!
Ex: Om JO själv beslutar om en husrannsakan, hur kan man då överklaga? Om JO själv agerar som en vanlig statsanställd, till vem ska man då vända sig för att få upprättelse?
Beträffande skvallrande kollegor så är det väldigt viktigt att FU-ledaren ”skyddar” anmälan mot insyn direkt när anmälan godkänns.
Kerry Björkström
”Får åhörare
vara med
i Malmö?”
Kommer frågan om uteslutningen av Martin Ericsson i Skåne att komma upp vid representantskapet i Malmö? Finns det någon möjlighet att rikta misstroende mot förbundsstyrelsen för det upprörande sättet man har behandlat den här medlemmen? Får åhörare komma in och vara med när frågan kommer upp?
Förbannad skåning
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för dina frågor. Troligen dyker det här inte upp som någon beslutspunkt på representantskapet. Förbundsstyrelsen ”äger frågan” som det heter och kan alltså besluta i den. Men om något ombud som deltar i representantskapet skulle vilja ge synpunkter finns det möjligen utrymme för det under någon punkt. Rent teoretiskt skulle frågan om misstroende kunna väckas i samband med det. Ombuden har röst-, yttrande- och förslagsrätt inom den beslutade dagordningen. Representantskapet beslutar om dess förhandlingar ska var öppna eller inte. Praxis är att de är öppna. CC
”Kommer även jag
få ett rekbrev?”
Den gamla frågan om att Stockholm ska lämna Polisförbundet måste väl komma upp igen nu? Läser man Blåljus och polisman.se så får man bilden av en förbundsstyrelse som helt förlorat fattningen. Det tråkiga är bara att den med största säkerhet backas upp av resten av landet när saken ställs på sin spets. Vi i Stockholm kan sprattla i nätet bäst vi vill. Vi får aldrig egen majoritet och det är öppet att fortsätta att behandla oss som kattskit inom förbundet. Det är lika bra att vi lämnar den skutan. Jag undrar om jag som är medlem i Polisförbundet också skulle få ett rekommenderat brev om uteslutning ifall förbundsstyrelsen kom över min identitet?
Peter i City
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för ditt inlägg. Din identitet kommer aldrig under några omständigheter att lämna denna redaktion. Det blir inte aktuellt med några rekommenderade brev i detta fall. CC
Polisweekend
i Säffle och City
Lennart Westerlind, polis i Säffle, har i en motion föreslagit centrala löneförhandlingar och anser att lika arbete skall vara lika betalt. Han anser att skillnaden i lön mellan "landsorten" och storstadslänen är för stora. Så, på stående fot, bjuder jag in dig att prova en weekend i Stockholm. Gärna lönehelg. Vi inleder med fredag 22-06 på Medborgarplatsens mobila kontor. Lördagen fortsätter med "cityhelgsutsättning" som vi toppar med lite utryckningstjänst under 22-07. Jag förväntar mig sedan att någon från city får göra motsvarande pass i Säffle. Sen får vi jämföra. Jag kan ha fel, det kan ju ligga på i Säffle också…
Anders
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för inlägget. Om Lennart önskar tacka ja till inbjudan ska Blåljus gärna försöka förmedla en kontakt mellan honom och ”Anders”. En ytterligare infallsvinkel på lönefrågan är att titta på levnadskostnader. Sådana har undersökts av Swedbank hösten 2007 och presenterats i en stor undersökning. Så här skrev Blåljus sedan Swedbanks undersökning presenterats hösten 2007:
Lägre lön i Kungsör
men massor av pengar
över i plånboken!
Många motioner till Polisförbundets repskap handlar om löner. En del poliser anses ha för lite, andra åter anses ha för mycket. Detta har varit ett trätoämne inom Polisförbundet ända sedan det bildades i början av 1900-talet. Ibland har bråket gått så långt att Stockholm lämnat förbundet, oftast i sällskap med andra kolleger på olika håll i landet.
Swedbank har av en tillfällighet just i dagarna levererat lite underlag för den diskussionen. Man har valt att titta på hur det är att bo och leva i Mälardalen. Siffrorna kan naturligtvis inte utan vidare översättas till andra delar av landet men ger en god fingervisning om hur det kan ligga till även där. Swedbank har utgått från en familj på två sammanboende vuxna med två barn, fyra och sex år, som bor i en standardvilla och har lokal medianlön för åldersgruppen 30-39 år. De har ett antal kostnader för mat, bil och annat som normalfamiljen måste betala för.
FYRA gånger så mycket i plånboken
När allt detta är erlagt har familjen i Kungsör 8500 kr kvar i plånboken varje månad. Motsvarande för ett antal kommuner i Stockholms län där det bor många polisfamiljer är Södertälje 3920, Norrtälje 3780, Tyresö 3730, Haninge 2880 och Nacka 2100. I Lidingö har den här normalfamiljen överhuvudtaget inte råd att bo – de skulle få låna ihop 190 kr varje månad för att täcka utgifterna. I Kungsör har familjen från mer än dubbelt till mer än fyra gånger (!) så mycket att röra sig som familjerna i Stockholms län.
Lägsta bruttoinkomsten i Kungsör
”Institutet för privatekonomi” inom Swedbank har gjort en mycket gedigen undersökning och omsorgsfullt redovisat alla faktorer som påverkar vad familjen har kvar i plånboken. En verkligt intressant information är att familjen i Kungsör har den lägsta bruttoinkomsten i hela undersökningen – 40290 kr – men får ändå mest över.
Det är inte bara kronor och ören i lönekuvertet man har att ta hänsyn till när man diskuterar de här frågorna.
Vill du läsa det sammanfattande pressmeddelande som Swedbank skickade ut om undersökningen klickar du HÄR!
Vill du läsa hela undersökningen klickar du HÄR!
Vill du läsa hela Lennart Westerlinds motion klickar du HÄR!
”När ska
vi agera?”
Hej!
Jag har ett par funderingar kring det nya avtalet.
Nu har vi alla förstått innebörden, efter mycket om och men.
Någor vidare beskrivning av innehållet tänker jag inte avge eftersom ni vet hur läget är.
Nu är min fundering följande:
När ska vi agera?
Vad skulle arbetsgivaren göra om vi i Stockholm sjukskriver oss en dag (gemensamt)?
När ska bussarna hyras?
När ska vi programmera om våra alkometrar?
Vill arbetsgivaren att det ska gå så långt?
"Pa område 8."
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för ditt inlägg. Jag har all förståelse för din upprördhet. Samtidigt måste jag understryka att polisfacket i Stockholms län inte under rådande fredsplikt kan uppmuntra till eller ställa sig bakom avtalsstridiga åtgärder. Styrelsen är mycket noga med att ingångna avtal ska hållas – av båda parter. Det utesluter dock på inget sätt aktioner från fackets sida inom regelverkets ramar. Våra medlemmar bör känna till att anmälningar som rört uppmaning till avtalsstridiga aktioner redan lämnats till CU för bedömning. CC
”Ni får aldrig egen
förhandlingsrätt!”
Jag skrev för en tid sedan här på Blåljus att ni stockholmspoliser aldrig kommer att få egen förhandlingsrätt om ni lämnar Polisförbundet. Det enda ni kan hoppas på är ett så kallat hängavtal som innebär att ni får precis det som era gamla förbundskamrater får och inte ett öre mer. Det lär ni inte vara nöjda med.
Nu under sommaren läser jag insändare på Blåljus som på nytt dammar av frågan om ni i Stockholm inte borde lämna förbundet som enligt er mening sköter era förhandlingar så uruselt. Det är tydligen dags att skriva det igen:
NI KOMMER ALDRIG ATT FÅ EGEN FÖRHANDLINGSRÄTT!!!
Så vad ska ni då hålla på och bråka för? Historien visar att det inte går något vidare för utbrytare. Det känns härligt att vara fria till en början men sedan visar sig friheten bestå i att man får vandra åt vilket håll man vill i den ändlösa öknen. Gratulerar.
Hur vore det att slå upp orden ”ödmjukhet” och ”gemenskap” i ordboken? Var står det skrivet att Stockholms poliser ska få precis som de vill i precis alla frågor? Om man slår sig samman i ett förbund måste väl ändå ”det gemensamma bästa” vara det övergripande målet – inte främjande av diverse särintressen? Att ödmjukt vara glad över att det går bra för kollektivet är klädsamt. Men det är inget som en stockholmspolis ägnar en tanke åt.
Ni behöver snygga upp hela er attityd från grunden. Trots att ni är en minoritet vill ni dominera. Det är fel. Ni tror att ni är de enda som har jobbigt i yrket. Det är också fel. Ni tror att ni är de enda som förstår hur det här med det fackliga ska skötas. Grundfel.
Jag vet att ni brukar ha utbildningsdagar innan ni kommer till representantskapet. Om de inte redan har varit vill jag varmt rekommendera er att ägna lite tid åt att betrakta er själva. Hur är det med er attityd egentligen? Måste ni alltid ha de bästa bitarna? Och skulle det inte någon gång vara möjligt att göra en liten uppoffring om den gagnar kollektivet? Värmer det inte det minsta att någon annan polis får det lite bättre?
Ta er samman och träd åter in i gemenskapen manar
Viktor
SVAR TILL EN TIDIGAREINSÄNDARE SKRIVEN AV”EXTREMT UPPRETAD SKÅNING”:
Det kokar över även
i Jönköpingspolisen
Det är inte bara i storstäderna som det kokar över. Jag har arbetat ett antal år och har aldrig hört så många unga poliser säga att de skall eller redan letar efter annat arbete. Det mest allvarliga i det nya avtalet är sveket från förbundet och hur de kan sälja sina medlemmar på detta sätt.
Detta avtal är FULLSTÄNDIGT HELT ÅT H... som föregående inlägg påpekar kan jag som pappa och med arbete i treskift ej längre arbeta som polis nu när DE tänkt att jag skall arbeta fler pass. Jag kommer aldrig kunna träffa min familj och än mindre min fru som arbetar både kvällar och helger. Frekvensen av poliser med skilsmässor bakom sig slår nog redan de flesta andra yrkesgrupper. De som skrivit på detta avtal inser nog inte hur allvarligt detta avtal slår mot oss.
Har under vissa kortare perioder arbetat några övertidspass i månaden och känner då hur mycket det sliter på en som vanligtvis arbetar skift. DEN YTTRE PERSONALEN KOMMER INTE ATT ÖVERLEVA MÅNGA ÅR. Men det är väl noga uträknat för man vill väl ha fler unga poliser och på detta sätt blir man ju av med alla äldre innan de ens nått pension.
Och de dyra pensionspengarna slipper man ju också punga ut. RÄKNA MED JÖNKÖPING, VI ÄR MED OCH SLÅSS...
PolisJkpg
Vill du läsa "Extremt uppretad skånings" insändare? Klicka HÄR!