UNIFORMSFRÅGAN IGEN:

Öppet brev till Stefan Strömberg och Jan Karlsen

Stefan Strömberg är rikspolischef och Jan Karlsen av Polisförbundets ordförande.

”För en dryg vecka sedan presenterades på Intrapolis en utredning från LPME Carlsson angående vår uniform och vår vapenhantering. Eftersom Carlssons slutsatser var så väsensskilda från mina egna, tog jag upp frågan till diskussion på Sveriges största Polisforum www.polisman.se  Jag kunde snart konstatera att mina åsikter delades av flertalet skribenter där, och kom fram till att det var dags att lyfta debatten till ett mer offentligt ljus, varför jag skrev en insändare på www.blaljus.nu  När jag fick kraftigt medhåll även där, lade jag upp en namninsamling, för att visa att det är många kolleger som vill behålla uniformen m/92, och som anser att det är säkerhetsmässigt illa att ständigt gå med patron i loppet i våra tjänstevapen. Den hittas på www.namninsamling.com/uniform , och är även den en intressant läsning.

1166 underskrifter hittills

Namninsamlingen lades upp den 26 maj 2007, och i skrivande stund – en dryg vecka senare – uppgår den till 1166 underskrifter, och växer konstant. Det är kolleger från hela landet som skrivit på, vilket gör slutsatsen ganska självklar; Landets Poliser har starka åsikter om sin uniform, och vill vara med och påverka dess utformning!Min enkla önskan är att RPS Utrustningskommitté förses med en ordentligt tilltagen bärprovsgrupp, och att denna grupp skall bestå av Poliser i yttre tjänst, från hela landet. Min tanke är en grupp som inte består av utpekade personer, utan snarare utpekade funktioner. Man kan t ex utse fem personer från Utryckningsenheten Norrmalm, fem personer från Närpolisen Malung, fem personer från Närpolisen Kiruna och så vidare. Därmed får man en stor spännvidd på arbetsmiljö, och därigenom många olika infallsvinklar på hur en uniform bör utformas för att vara ett bra och praktiskt arbetsplagg.

Den rejält ifrågasatta m/04
Den som utses att ingå i en bärprovsgrupp skall vara skyldig att t ex via Intrapolis skriva sina åsikter och erfarenheter av det utprovade uniformsplagget, och dessa åsikter bör då sammanställas av Utrustningskommittén, och sedan ligga till grund för beslut. Åsikterna bör dessutom ligga på Intrapolis, öppna för alla att ta del av. Om utvärderingen offentliggörs, minskas eventuellt ifrågasättande från de som slutligen ska tjänstgöra i uniformen.

När den mycket uppskattade m/92 ersattes av den rejält ifrågasatta m/04 ville Sveriges Poliser få svar på frågan om vem/vilka som tagit fram den nya uniformen, och vem/vilka som hade haft den på bärprov. Den frågan har inte fått något svar, och många av oss vill återgå till m/92. Den är i mångas ögon den överlägset bästa uniform svensk Polis någonsin haft, och många av oss saknar den. Den var snygg, tålde både smuts, vind, regn och stryk, och när man letade farlig person ute i terrängen så syntes man inte mer än nödvändigt. Det vill säga precis enligt de principer vi alla fått lära oss på Bastaktik- och SPT-utbildningarna.

 

 

Inrätta bärprovsgrupp

Önskemålen, i korthet, är:

• Inrätta en ordentligt tilltagen bärprovsgrupp, bestående av Poliser i yttre tjänst, och låt deras synpunkter ligga för alla att ta del av.

• Låt de som har kvar m/92 tjänstgöra i den, och låt den återkomma i sortimentet.

• Fasa ut m/04. Den är av undermålig kvalitét, och reflexerna går emot hela det grundläggande taktiska förhållningssätt vi alla nyligen fått lära oss.

• Tvinga oss inte att tjänstgöra med patron i loppet. Det minskar på inget sätt risken för vådaskott, men ökar risken för skjutna Poliser, om vi skulle bli av med vårt vapen.

Med vänlig hälsning

Peter ”Sunkan” Sundqvist – i uniform sedan 1990

FOTNOT: De som skriver på namninsamlingen gör det under denna appell:

”Jag uppmanar nu Sveriges Poliser i yttre tjänst (framför allt) att protestera mot LPME Carlssons granskning av uniformens utformande, vapenhantering mm.

Återigen är det Poliser i inre tjänst som ska bestämma hur Poliser i yttre tjänst skall vara utrustade. Nog nu!!!

Låt de som ska använda utrustningen också utforma utrustningen!”

 

 

 

Etiska rådet har styrt
utredning
om uniformen

 

”Hej, Lars-Göran Carlsson, länspolismästare i Gävleborg och författare till den aktuella rapporten i uniformsfrågan. Hur har rapporten kommit till?”

”Uppdraget  har inte varit en enmansutredning, utan under Bengt Svensson vid RPS har jag haft ansvaret för utredningen. Till hjälp har jag haft pöint Håkan Rosenqvist”.

 

- Blåljus: Din rapport har väckt en del uppseende bland poliser och många har haft och har kritiska synpunkter på Blåljus Forum. En lektor vid Växjö universitet tycker att det finns en massa tyckande men få fakta. Han vill se en vetenskaplig studie på hur allmänheten upplever vår uniform.

- Jag har fått ett uppdrag att utifrån etiska rådets tankar i frågan rapportera vad som kan göras – framförallt på kort sikt. På lång sikt är det ett mycket stort arbete att skapa en ny uniformering för polisen. Den måste tas fram i samverkan och den måste bygga på en gemensam värdegrund. På lång sikt kan jag tänka mig att man kan välja att göra en vetenskaplig studie. Men jag vill understryka att jag inte framför några åsikter om vad man ska göra i uniformsfrågan – bara vad man kan göra.

- Blåljus: Många poliser har reagerat mot påståendet att uniformen skulle vara militant eller rentav aggressiv. De säger sig aldrig ha mött den reaktionen från vanligt folk. Är det inte allmänhetens uppfattning om uniformen som är viktig – inte etiska rådets?

- Mitt uppdrag har varit att utgå från de synpunkter etiska rådet framfört. Det finns få om ens några fakta kring vad allmänheten tycker om uniformen. Men som jag uppfattar etiska rådet så har det tillsatts för att representera allmänheten. Jag vet att det finns kritiska synpunkter på rapporten från poliser. Men det finns också ett antal som anser att uniformen idag kan uppfattas som aggressiv och skulle kunna ha en annan framtoning. Jag sitter just nu med ett internt e-brev framför mig där den tanken framförs. Det finns alltså både de som är kritiska mot rapporten och de som instämmer helt eller delvis. Jag har inte heller någon annan uppfattning än att vår uniform skall vara praktisk och ändamålsenlig, vara säker och upplevas som behaglig att arbeta i. Inte heller etiska rådet har framfört någon annan uppfattning.

- Det har väckt uppseende att du framför idén att vårt skjutvapen ska bäras laddat. Man uppfattar det som en kraftig säkerhetsrisk.

- Vapnet hade etiska rådet inga synpunkter på. Uppgiften att lägga förslag i vapenfrågan fick jag direkt från min uppdragsgivare på Rikspolisstyrelsen. Vi har tittat på hur omvärlden hanterar det här och det visar sig att i flertalet europeiska länder bärs vapnet laddat. Det anses säkrare på alla sätt – både i ingripandesituationen och vad gäller risken för vådaskott vid hantering av vapnet senare. Många vi har talat med – t ex vapeninstruktörer - betonar att vårt nuvarande system bygger på att polismannen har två händer att tillgå. I väldigt många lägen är det ju inte så. Vårt vapen anses mycket svårt för en utomstående att dra ur hölstret. Alla poliser vet att det krävs särskild hantering för att få vapnet ur hölstret. Många jag talat med har uppgivit att detta är en angelägnare säkerhets- och trygghetsfråga än t ex införandet av elpistol.

 

 

 

BLÅLJUS HAR UTREDNINGEN

Utredningen som Lars-Göran Carlsson medverkat i är en som många talar om men som inte alla läst eftersom den försvann från Rikspolisstyrelsens nät efter ett tag. Men Blåljus har den. Du kan ta del av helheten i PDF-filen nedan. Mycket intressant läsning även om man inte håller med om allt.

Utredning om uniform och vapen

FOTNOT FÖR VÅRA LÄSARE UTANFÖR POLISEN: Att bära vapnet laddat i yttre tjänst innebär att man redan inne på polisstationen gjort mantelrörelse så att man fått en kula i loppet. Efter det har man med en särskild anordning på pistolen slackat, släppt ner, hanen och hölstrat. Vapnet är då direkt skjutklart när det dras men det krävs flera kilos tryck på avtryckaren för att få iväg ett skott jämfört med ytterst litet tryck vid spänd hane. När tjänsten avslutas måste man enligt särskilda rutiner göra patron ur, d v s ta ur magasinet, göra en mantelrörelse så att kulan i loppet ”hoppar” ur och manteln hakas upp och sedan förvara vapnet inlåst i detta säkra skick. Idag bärs vapnet oladdat. I en situation då höjd beredskap krävs drar polismannen vapnet och gör samtidigt med särskilda väl inövade handgrepp mantelrörelse och får upp ett vapen med spänd hane. Situationen avgör om hanen ska slackas eller inte. Alla poliser som bär vapen måste öva och avlägga regelbundna, ofta återkommande kompetensprov där vissa resultat måste uppnås för godkännande att bära vapnet.

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

 

Fackliga
på fältet
den 6 juni

På Nationaldagen den 6 juni blir det en facklig kommendering. Nio fackliga företrädare kommer att medverka i poliskommenderingen och finnas till hands för medlemmar som undrar över något eller har något problem.

Det är särskilt angeläget att arbetsskador och TILLBUD till arbetsskador anmäls. Där står de fackliga deltagarna i kommenderingen också gärna till tjänst med råd och dåd.

De fackliga företrädarna träffas på den sedvanliga fackliga jourtelefonen. Har du inte numret så har din gruppchef det. Tveka inte att ringa i stort eller smått.  Blåljus uppdateras också på kvällen den 6 juni för att sammanfatta hur dagen gått ur polisiär synpunkt.

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

Körde
rätt på
polis

Fyra bilburna yngre män i Husby körde på söndagskvällen rätt på en polisman som försökte stoppa deras fordon. Tack vare polismannens sinnesnärvaro att kasta sig upp på bilens motorhuv undgick han allvarliga fysiska skador. När bilen stannade efter ca 30 meter föll han av. De fyra männen flydde till fots och kom undan trots en stor polisinsats.

Polismannen fördes till sjukhus som han kunde lämna efter att ha fått en del blessyrer omsedda. Han har fortfarande ont efter påkörningen och fallet, berättar Västerortspolisen för Blåljus på måndagskvällen.

Bilen stöldanmäldes en stund efter händelsen. Den beslagtogs för teknisk undersökning. De som utreder grova brott på Västerortspolisen har en del information och det finns hopp att gärningsmännen påträffas.

-----------------------------------------------------------------

 

 

Arbetsmiljöverkets
Kenth Pettersson är död

Kenth avled hastigt i månadskiftet maj-juni och hans bortgång chockade mig. Kenth Pettersson i sin egenskap som generaldirektör för arbetsmiljöverket var en drivande kraft för att du och jag skulle få en bättre arbetsmiljö.

Många samtal med Kenth kan beskrivas med hans engagemang om den enskildes arbetsmiljö.

Jag vet att hans engagemang om arbetsmiljö fick sig en rejäl knäck då regeringen meddelade att anslagen till arbetsmiljöverket skulle minskas med i princip 30 %. Han insåg att detta var ett dråpslag mot din och min arbetsmiljö.

Kenth var på vår stämma 2007. Vi hade en diskussion innan, där han var rädd för att hans tal skulle bli för mycket inriktat på hans egen sak, det vill säga att ”hans” arbetsmiljöverk skulle få neddragningar.

Jag sa till honom att det var lika viktigt för honom, som för oss, att förklara vad följderna skulle bli, och jag utlovade vårt stöd för arbetsmiljöverkets sak.

Kenth hade så otroligt mycket visioner och jag är övertygad om att många av dessa skulle ha genomförts om han hade fått stanna kvar bland oss.

Jag kan bara sorgsets konstatera att en vän har gått ur tiden och att vi har ett stort arv att förvalta. Individens arbetsmiljö går före målen, oavsett vilka dessa är.

Kenth Pettersson ”den stridbare” som medierna kallade honom, hade en facklig grundstomme som är få förunnat.

Jag kan bara önska att han kan vara ett föredöme för många andra fackliga företrädare där hans engagemang borde stå som ett ljus mot skyn och där den enskilde medlemmen/arbetstagaren alltid stod i centrum.

Mina tankar går i första hand till hans familj, och jag kan säga att vi är många som delar deras sorg.

Lars Ericson

Ordförande

Polisförbundet Stockholms län

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

Debattforum

 

INSÄNDARE:

 

 

Studie
vettig
tanke

”Det är jobbigt att man inte får veta var Polisförbundet centralt står i uniformsfrågan. När Blåljus vill ställa frågor svarar Erling Staxäng inte. På Polisförbundets hemsida skriver han ordagrant:  ”Enligt Erling Staxäng, ansvarig för arbetsmiljöfrågorna, kommer Polisförbundet att analysera utredningen i sin helhet: - Vi kommer därefter att kommunicera våra åsikter kring de olika delförslagen.”
Snacka om god dag yxskaft. Det vore väl bra märkvärdigt om Polisförbundet inte skulle analysera utredningen. Vad är de annars till för? Och ännu märkvärdigare vore det om de inte skulle kommunicera vad de kommit fram till. Finns det något alternativ där analysresultatet kan hemlighållas för medlemmarna? Skulle inte tro det.

Erling Staxäng har alltså berättat för oss medlemmar något som varenda en av oss lätt kunnat räkna ut på egen hand. Det är just precis i sådana situationer när makthavare sprider självklarheter omkring som de vore gudsord som vi behöver medier som ställer frågor och ber om upplysningar.

Det är en vettig idé med en vetenskaplig studie som Marcus Jannesson lanserade i förra Blåljus. Det tycker jag att Erling Staxäng kunde gått ut och krävt. Vi kan inte förlora något på en ”bred, oberoende vetenskaplig studie” i uniformsfrågan! Jag har jobbat i m92 så länge jag varit polis. Aldrig har jag hört några spydiga eller kritiska kommentarer om uniformen från medborgarna vilket även andra kolleger vittnat om i insändare här. Det är precis som Jannesson säger att allmänheten tycker att m92 får oss att se kompetenta och effektiva ut. De tycker vi ser ut att vara beredda på allt när vi dyker upp. Kommer vi i vanliga långbyxor, skjorta och slips verkar det som att vi behöver gå åt sidan och klä om innan vi kan ta itu med jobbet på allvar. Det är ju inte precis ett manschettyrke vi har!

”Besviken””

 

 

 

Grymt
besviken

“To: anna.erhardt@polisforbundet.se

Hej,

Det pågår en debatt/insändare på Stockholms förbundsområdes hemsida, om det förslag som ligger om ny uniform, (igen)

Den negativa kritiken är massiv.

VARFÖR VÄLJER DÅ FÖRBUNDETS ANSVARIGE, ERLING STAXÄNG I DESSA FRÅGOR, ATT SVARA MED ATT UTTALA, "JAG SVARAR INTE PÅ FRÅGOR FRÅN BLÅLJUS" och därefter slänga på luren ?????

Är det vad ni anser rättmätigt när det gäller att biträda alla medlemmar I Sverige ?? (I detta fallet 25 % av medlemmarna nationellt).

Jag är grymt besviken på förbundets agerande och kräver upprättelse. Förbundet måste åtminstone redovisa sin inställning.

Förhållandet mellan Stockholm och förbundet är redan spänt, gör det inte värre !!

Ulf Magnusson

Ordf Nacka Polisförening”

BLÅLJUS KOMMENTAR: Ulf ringer och berättar för mig att Erling Staxäng ringt upp honom och förklarat att han inte har vägrat uttala sig. Han tyckte bara att det var bättre att Blåljus hämtade den information i frågan som fanns på förbundets hemsida. Ulf har tittat på den informationen på måndagsförmiddagen och tycker inte att den var så mycket hänvisa till.

Jag hann aldrig framför mitt egentliga ärende till Erling innan samtalet avbröts. Det var att ställa en del frågor kring både den nya uniformen m04 som kom vid årsskiftet och kring Lars-Göran Carlssons rapport. Vi kan ju se ovan i Peter Sundqvist öppna brev ovan att han undrar hur m04 kom till. Han har inte fått några informationer. Flera andra insändare på Blåljus har uttryckt undran runt m04. Min idé var alltså att genom frågor till Erling Staxäng kasta lite ljus över hur m04 kom till. Det vill inte Erling medverka till. Var och en må dra sina egna slutsatser av det.

Min är att jag får väl intervjua arbetsgivaren då och publicera dennes version. Medlemmarna måste ju på något sätt få en bild av vad som hänt även om det inte är vår bild. Jag börjar med Lars-Göran Carlsson ovan som glatt och tillmötesgående ställde upp. Jag kanske ska nämna att han som alla andra som intervjuas i Blåljus fått läsa och slutgiltigt godkänna sina citat. Jag ska fortsätta att borra på det hållet i uniformsfrågan. Kan tyckas säreget på en polisfacklig hemsida men så är det nu en gång i vår värld.

Blåljusred Claes Cassel

 

 

 

 

Varför ändra
vinnande
uniform m92?

”Jag fattar inte vad RPS sysslar med egentligen! Varför ändra på ett vinnande koncept som uniform M/92 utgör?!? Upplevs den som militärisk och hotfull? Pytt! Etiska rådet m.fl. behöver inte sitta och utarbeta förändring efter förändring (läs försämring) för att visa att de existerar! Avskaffa hela rådet för den delen. Vad fyller de för funktion?! Återinför M/92 och sluta tjafsa om reflexer och kängor hit och dit!

”B.Y.””

 

 

 

 

Varför motarbetaoss i yttre tjänst?

”Ett makalöst märkligt utredningsförslag har ju, återigen, förpestat tillvaron för oss. Uniformsfrågan diskuteras i en annan tråd, varför jag inte skall fortsätta med det här.

Jag höll på att få en hjärtinfarkt när jag läste vad som stod om elpistolen. Om jag inte missminner mig så hade två medicinska institut sagt att de inte ser något hinder till att införa elpistol. Men Amnesty "ansåg" att något dödsfall har uppkommit till följd av att elpistolen använts. De "ansåg" det...

Elpistolen skulle kunna vara ett utomordentligt bra komplement till tjänstevapnet. Utredningen verkar dock ha vimsat ihop det med nödvärnsjuridiken kontra tjänstevapnets användande. Elpistolen skall INTE, i första hand, användas istället för tjänstevapnet i nödvärnssituationer där jag allvarligt kan komma att skadas eller dödas. Det finns dock mängder av fall där man i laga befogenhet skulle ha nytta av en elpistol.  

Det torde väl förefalla självklart att man inte tar upp en elpistol och försöker skjuta en tillrusande antagonist bestyckad med kniv? Men en liknande sådan som står still, men visar tendenser till att göra en rusning. Där har vi ett exempel på när vi kan nyttja elpistolen istället för att behöva stå och vänta på att vederbörande skall göra en rusning och då sannolikt tillfoga denne svåra skador.

Man gömmer sig bakom att man "tror" att folk dött p.g.a. elpistolens användande, men det de inte tänker på är att vi drastiskt kommer att minska risken till dödsskjutningar med denna. Istället för att vänta ut en labil person med kniv kan vi ta initiativet och få omkull vederbörande, UTAN skador - INNAN antagonisten fått bestämma vad som skall ske.

Vakna till nu och inse att polisen på fältet vill ha och behöver ha en utrustning som är ändamålsenlig. En elpistol kan faktiskt rädda liv! Dessutom bespar vi en kollegas lidande iform av rättegångar, uthängande i media, psykiskt lidande av att kanske ha tagit någon av daga etc.

Hjälp oss poliser i yttre tjänst som står mitt uppe i denna verklighet - varför motarbeta oss konstant?

  ”Polis, Stockholm””

BLÅLJUS KOMMENTAR: Du kan läsa utredningens tankar om saken i dess rapport som finns som PDF-fil ovan under intervjun med Lars-Göran Karlsson.

 

 

 

 

Vi måste
driva
frågan

”Bra att vi alla, inklusive facket i Sthlm, regerar mot uniforms-dumheterna. Får vi inte gehör för våra åsikter hos chefer eller Polisförbundet måste vi i Stockholm driva frågan vidare med kraft! Uniformsfrågan är minst lika viktig som förra årets lönestrid.

Går RPS vidare med förslaget är det dags för polishusparken...om den räcker till!

”B””

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

Studie om
uniformen
nödvändig

 

”Jag anser att uniformsfrågan för svensk polis inte kan avgöras utan en bred, oberoende vetenskaplig studie”, säger beteendevetaren Marcus Jannesson, adjunkt vid Växjö universitet till Blåljus. Han har gjort i ordning en snabb skiss till hur en sådan studie skulle kunna genomföras. Den kan du läsa i en PDF-fil nedan.

 

- Till resultatet av den studien skulle jag vilja foga en ordentlig genomgång dels av skandinaviska och kanske europeiska erfarenheter i frågan dels av internationell forskning på området. Det finns inte jättemycket men en hel del av det som finns är användbart för oss.

 

 

 

Utseende har mindre inverkan

- Idag är det en massa tyckande kring uniformen men knappast något vetande alls, menar Marcus. Jag har själv skrivit både en C- och D-uppsats i frågan. De ger inte en vetenskaplig grund för uttalanden i den ena eller andra riktningen. Men tillsammans med utländsk forskning som jag hittat ger de ganska tydliga indikationer. Den första av dessa är att polisers bemötande av allmänheten är helt avgörande för människors uppfattning. Deras utseende har mycket mindre inverkan.

 

 

 

 

”Kompetenta” och ”effektiva”

- Men ska man se till utseendet pekar flertalet indikationer på att en ändamålsenlig och samtidigt respektingivande uniform som t ex den svenska m/92 inte tycks skrämma människor utan snarare tycks leda till att allmänheten uppfattar poliserna som ”kompetenta” och ”effektiva” även innan poliserna hunnit öppna munnen och tala.

- Jag har skickat mina arbeten till tidningen Svensk Polis men där har man valt att inte publicera dem trots att det faktiskt inte finns annan forskning i Sverige på området.

 

 

 

 

Polisfacket i Stockholms län stöder

- Polisfacket i Stockholms län stöder tanken på en vetenskaplig studie och vi ska göra vad vi kan för att den blir av, säger Lars Ericson, ordförande. "Det är svårt att i en hast ta ställning till Marcus Jannessons utkast men det ser intressant ut och är säkert något att bygga på. Vad vi kan göra är att försöka påverka myndigheten i Stockholms län att ta med ett krav på en oberoende vetenskaplig studie i sitt remissvar till Rikspolisstyrelsen.”

Marcus Jannessons skiss till studie
Hans C-uppsats om uniformen...
...och dess bilagor.

Intervjuer: Claes Cassel.

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

Fritt fram
om rånare
flyr på mc?

 

Skall polisen få stoppa beväpnade rånare som flyr från brottsplatsen på motorcykel?

 

Det var kärnfrågan i målet B1775-07 vid Södertörns Tingsrätt, där en polisman stod åtalad för tjänstefel och vållande till kroppsskada. Chefsåklagare Christer Ekelund hade i stämningen angivit att polisen använt för grovt våld, jämfört med reglerna för laga befogenhet, och att andra medel inte varit otillräckliga. Så vad var det som hände, egentligen…

Den 25/9 2006 larmades ett väpnat rån mot Konsum i Vendelsö ut på polisradion. Den anklagade polisen var förare i radiobil 7140, och var på plats efter ca sju minuter. Bilen ställdes strategiskt, med uppsikt mot eventuell flyktväg ett kort stycke från objektet. Det larmades ut att det var två gärningsmän, en med skjutvapen, en med kniv kvar på plats. Så kommer beskedet att gärningsmännen, två ynglingar, flydde på en moped. Därefter hörs ett anrop, att mopeden var på väg mot patrullen och skulle kollas/stoppas.

 

 

 

Mopeden anmäld stulen

Patrullen ser en nedsläckt moped, som kör i hög fart genom rondellen framför radiobilen. Polisen kör efter. När rondellen passerats tänds blåljus o siren. Då vänder sig förare o passagerare på mopeden om och ser polisbilen. Så körs mopeden i hög fart över en slänt/dike ned på parallellgata, med polisbilen efter, en vådlig färd i kanske 50-60 km/t. Polismannen som känner till att det finns en smitväg mellan tomterna på platsen, beslutar sig för att stoppa färden, kör ifatt mopeden och touchar bakhjulet/kedjekransen med flygeln, så att mopeden faller omkull. Så kan ynglingarna gripas, men föraren får åka till sjukhus med ambulans, eftersom han fått skador vid fallet, på främst ett knä och en fot, dock utan allvarligare kvarstående men. Passageraren anhålls. Sedermera visade det sig, att ynglingarna inte hade något med rånet att göra. Att de flydde från polisbilen berodde enligt dem på att mopeden var trimmad (och därmed en motorcykel…) och att föraren var rädd att få sitt körkortstillstånd fördröjt. En annan orsak kan ha varit att styrlåset var brutet, ramnumret övertejpat, och mopeden anmäld stulen.

Detta händelseförlopp är i stort ostridigt, rättfrågan blir om det var ett försvarligt våld och laga befogenhet att köra på mopeden. Chefsåklagaren menade i sin slutplädering, att konsekvenserna och skaderiskerna av att preja en ”oskyddad trafikant” är mycket svåra att förutse. Det är en viktig principfråga, som inte behandlats av rättspraxis, var gränserna för våldsanvändning enligt polislagen med hänsyn taget till behovs och proportionalitetsprincipen går vid en händelse som denna. Han menade att man kunde dra analogier med den restriktivitet som RPS föreskrifter för förföljande / planerad prejning av fordon föreskriver.

 

 

 

 

Rätt att använda skjutvapen

Han yrkade på villkorlig dom eller kraftiga böter som straff för polisen.

Försvarsadvokaten, Johan Eriksson, påpekade att utgångspunkten för bedömningen var att det var två beväpnade rånare på flykt från ett väpnat rån som polisen hade att ingripa mot. Händelseförloppet från att ”mopeden” dyker upp, tills att den ligger på gatan är cirka 15 sekunder, sträckan polisbilen kör är ca 250 m. Med en flyende ”moped” med misstänkta rånare i ett villaområde, fanns inga andra effektiva medel till buds. Poliserna hade i det läget haft rätt att använda skjutvapen, enligt skjutkungörelsen, vilket troligen hade varit värre våldsanvändning, dessutom olämpligt med hänsyn till omgivningen och under färd. Han noterade även att om rätten gick på chefsåklagarens linje, skulle polisen i princip inte ha rätt att i något läge ingripa mot en mc/moped/cykel som inte stannade godvilligt.

Domslutet offentliggörs den 12/6 kl 11.00 vid Södertörns Tingsrätt.

 

 

Egen kommentar:

Skulle chefsåklagaren få rätt i det här fallet, skulle grova brottslingar som valde t ex motorcykel som flyktfordon bli fridlysta från omedelbara polisiära åtgärder. En viktig information för varje polis som vill ingripa mot grova brottslingar. Och en minst lika viktig information för varje kriminell som på ett bekvämt sätt ville undvika lagens långa arm… Vad skulle polisen då göra om en motorcyklist mördade statsministern? Vänta på att bensinen i mc:n tog slut?

Tommy Hansson

Polisfacket Södertörnsdistriktet

Tack så hjärtligt, Tommy, för ditt referat! Blåljusred.

-----------------------------------------------------------------

 

 

BLÅLJUS FÖRST
ÄVEN I DIN DATOR

Vill du göra Blåljus till din startsida på Internet? Det är mycket enkelt. Medan du har hemsidan uppe - klicka på Verktyg-Internetalternativ-Aktuell-Verkställ-OK och saken är klar. På så vis får du alltid senaste nytt från oss.

 

 

 

SLÅ ENSIGNAL!

NYHET! RING!

Har du en spontan tanke, en invändning, ett tips om något som hänt men samtidigt långt till en dator – ring Blåljus 0734 33 50 00 och berätta direkt. Du har givetvis, om du så önskar, samma rätt till anonymitetsskydd som när du skriver. VÄLKOMMEN I LUREN!

-----------------------------------------------------------------

 

 

UPPDATERINGAR OCH
ANTAL BESÖKARE

Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.

Den här sidan har uppdaterats måndagen den 4 juni 2007 kl 2359. Nästa planenliga uppdatering blir torsdagen den 7 juni 2007. Dessemellan uppdaterar vi med dagens händelser Nationaldagen den 6 maj.

Vid uppdateringen måndagen den 24 maj stod vårt räkneverk på 285.053. Vid uppdateringen torsdagen den 28 maj hade 1132 besökare tillkommit och vi landade då  på 286.185.

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

 

HISTORISKA GLIMTAR
- det hände just idag!

Tusentals unga människor, företrädesvis studenter vistades våren 1989 vecka efter vecka på Himmelska fridens torg i Peking för att med tal, banderoller och skulpturer demonstrera sina krav på politisk demokrati. Tidigt på morgonen den 4 juni 1989 beordrades pansarburna arméstyrkor att öppna eld mot de obeväpnade demonstranterna och storma torget. Västerländska journalister på plats kunde följa det blodiga förloppet.

Den 5 juni 1948 lanserade Findus barnmat på burk och många småbarnsföräldrars mödosamma tillagning av särskilda små mosade och passerade portioner var tillända.

Sveriges officiella Nationaldag är sedan 1983 den 6 juni. Det är både årsdagen för Gustav Vasas val till Sveriges konung 1523 och för antagandet av 1809 års författning. 1974 års regeringsform antogs också 6 juni. Från och med 2005 är 6 juni helgdag i Sverige.

I början på juni 1988 publicerade tidningen Expressen en artikel om en inofficiell spaningsorganisation under ledning av Ebbe Carlsson. Samma kväll grep tullen i Helsingborg Carlssons livvakt när denne försökte föra in olaglig avlyssningsutrustning. Affären fick mycket snabbt politiska efterverkningar. Den 7 juni 1988 tvingades Anna-Greta Leijon avgå och 20 juli beslöt riksdagens konstitutionsutskott att omgående granska ärendet. Införseln av avlyssningsutrustning resulterade i förundersökning och åtal mot Carlsson och dennes medhjälpare.