Förbundets hemsida utelämnar fakta

Förbundets hemsida utelämnar fakta 

Polisförbundets hemsida låter genom att utelämna fakta sina läsare tro att polisfacket i Stockholms län vägrar att lämna ut sin handling om spioneriskandalen mot Stockholms facklokal. Från den 12 september och ännu den 21september står det att förbundet ska begära att få handlingen från Stockholm. Inte en rad om att den fanns på förbundsexpeditionen redan den 13 september efter ett snabbt beslut av styrelsen i Stockholm. Antingen är det avsiktligt eller också sköts förbundets hemsida på ett rent klandervärt sätt.

Förbundets hemsida 060921 kl 21:05

- Den 13 september fick Lars Ericson frågan från kanslichefen på Polisförbundet om att de kunde få brevet överlämnat till förbundsstyrelsen. Förbundsområdesstyrelsen beslutade att lämna ut brevet till förbundsstyrelsen med skriftlig kommentar att brevet var sekretessbelagt av länspolismästaren. Då nu mer än en vecka har förflutit sedan brevet lämnades ut till förbundsstyrelsen så kan det vara på sin plats att nämna att vi tillmötesgick förbundsstyrelsen direkt. För den oinvigde som idag läser förbundets hemsida kan det uppfattas som om vi vägrat att lämna ut brevet, säger Peter Frisell vice ordförande i förbundsområdesstyrelsen.

   -----------------------------------------------------------------

 

 

INSÄNDARE:

 

 

 

”Utpressning,
brist på demokrati”

”Hur ska det här sluta? Jag har nu fått veta ännu mer av mina fackliga kompisar på enheten som var på ett möte inne i stan i förra veckan. Jag kan inte fatta annat än att det går mot en totalkonfrontation i Malmö. Förbundsstyrelsens attityd av ofelbarhet och moralisk överhöghet är bara den omöjlig att godta. Deras inställning till Stockholm är rent otrolig. Vi nominerar enhälligt Lars Ericson och då hotar förbundsstyrelsen att avgå om han väljs! Så behandlar förbundsstyrelsen en nominering som närmare femtusen medlemmar står bakom.

Utpressningsmetoder och allvarlig brist på demokratiskt sinnelag. Hade den förbundsstyrelsen haft en sund inställning till demokratins villkor hade de sagt ”Må bäste man vinna, vi ska göra vårt bästa för medlemmarna vilken det än blir”. I stället trampar de på de medlemmar som i god ordning och med all rätt fört fram sin kandidat. Blir den förbundsstyrelsen vald är det kört! I så fall blir det första vi får göra inom stockholmsfacket i oktober att sätta oss ner och ta en rejäl diskussion om vår relation till Polisförbundet.

Av den styrelsen är inget gott att vänta för vår del. Snarare tvärtom! Men vi klarar oss. Det har vi visat både en och två gånger. Den stora frågan är om vi ska släpa runt på folk som är emot oss och som visat det tydligt. Det måste vi hitta ett genomtänkt svar på.

”Bosse””

 

 

 

”Hundra knutar
in i bergvägg”

”Man blir verkligen orolig för vad som kan hända i Malmö. Kan inte Jan Karlsen och Lars Ericson  (som jag känner som en klok karl) se en möjlighet att göra upp om det här utan att förbundet splittras? Hur mycket ansvarskänsla för medlemmarna har de egentligen där de står på samma tåg som är på väg i hundra knutar rätt in i en bergvägg? Har ingen av dem förstånd om att skicka ut en hand och dra i nödbromsen? Vad jag fattar så blir det kris hur det än går i ordförandevalet. Vi kommer att framstå som förvirrade och försvagade inför en arbetsgivare som alltmer vässar klorna för att försämra våra villkor så att han kan stoltsera med ett polisväsende i ekonomisk balans. Fel, fel tillfälle att kivas.

”E.G. Södra länsdelen””

 

 

 

 

Lars Ericson svarar:

 

 

Göran Norlander
från riksdagen
nedvärderar
stockholmspoliser

Hej E.G.,

Jag önskar att det vore så lätt att som att sträcka ut en hand eller att kunna komma överens. Dessa möjligheter har tyvärr sedan länge passerats. Jag är den förste att beklaga. För att försöka beskriva läget så låt mig ge ett exempel och redovisa vad som hände då jag hade skrivit min debattartikel på DN i juni som Blåljus tidigare refererat.Några dagar efter det att DN debatt artikeln varit införd var jag med i ett direktsänt program från TV 4 Stockholm. Min opponent i detta sammanhang var Göran Norlander, socialdemokrat från Västernorrland och ledamot av justitieutskottet.

Ingen har tid att lyssna på Bodström buggade bovar - DN debatt

Han öppnade den direktsända debatten med att säga:

”Jag vet inte om Lars Ericson är representativ för Polisförbundet, det får han stå för. Jag har en annan bild när jag pratar med ordföranden för Polisförbundet”.

Jag har försökt få ett svar från Norlander vad han menade, men han har aldrig svarat på mina frågor.

 

 

Göran Norlander svarar inte på brev

Tyvärr kan jag konstatera att Norlander aldrig hade vågat säga som han sa om han inte hade pratat med Jan Karlsen.

 

 

 

 

Som ordförande för Polisförbundet i Stockholm län så är jag inte representativ för Polisförbundet. Fundera på det.

 

Detta var vad jag skrev till Göran Norlander:

Hej Göran,

Skriver till dig med anledning av den debatten som du och jag närvarade i nu på morgonen i TV Stockholm.

Du började med att säga ”Jag vet inte om Lars Ericson är representativ för Polisförbundet, det får han stå för. Jag har en annan bild när jag pratar med ordföranden för Polisförbundet” Slut citat.

Detta uttalande av en vald riksdagsledamot gör mig ytterst förvånad. Jag är vald av medlemmarna i Stockholms län som representerar en dryg fjärdedel av poliserna i Sverige. Jag som ordförande representerar den fackliga organisationen i Stockholms län. Enligt vad du säger så har ordföranden av Polisförbundet en annan bild.

Jag har fört fram mitt förbundsområde och deras uppfattning i dessa frågor. Jag skulle kunna dra många paralleller inom politiken men avstår.

   Vill självklart att du svarar och förtydligar vad du menar.

Med vänlig hälsning

Lars Ericson

Ordförande

Polisförbundet

Stockholm Län

  

 

 

Trots påstötningar har jag aldrig fått något svar.

 

 

Vem vill
splittra
förbundet?

BLÅLJUS KOMMENTAR: Hej ”E.G.” och tack för din insändare som innehåller kloka tankar. Vem vill splittra Polisförbundet? Ingen jag känner. Alla önskar väl att det funnes en väg till försoning och samverkan. Lars Ericson och jag har diskuterat detta fram och tillbaka under många långa kvällar i förhoppningen att finna det som löser den gordiska knuten. Men det enda skönjbara lösningen idag vore att Lars träder tillbaka. Någon annan utveckling är inte att vänta sig. Är det en lösning? Nej. Gjorde han det skulle han oåterkalleligen svika dem som enhälligt valt honom till ordförande i Stockholms län och dem som lika enhälligt nominerat honom till förbundsordförande. Det är en otänkbar handling om han vill kunna se sina kamrater i ögonen och sig själv i spegeln. Vi i Stockholm måste löpa linan ut och göra det bästa vi förmår för förbundets alla medlemmar.

CC

 

 

 

 

”På väg mot
jätteskräll”

”Jag läser det som står i Blåljus i insändare och i redaktionell text om valen på någon sorts kongress i Malmö. Jag måste erkänna att jag förstår mycket lite. Jag kan ingen polisfacklig historia och det är väl därför som allt som händer är så obegripligt. Hursomhelst är det kusligt att se mitt fackförbund på väg mot en jätteskräll utan att förstå varför. Går det att på femton rader ge mig bakgrunden till det som håller på att hända?

”Stockholmsaspirant till våren””

BLÅLJUS KOMMENTAR: Hej och tack för din fråga. Det finns naturligtvis en objektiv sanning om det som hänt hittills och händer nu. Den kommer kanske att kunna läggas fast en vacker dag när vi har perspektiv på händelseförloppet i dess helhet. Varje försök att göra det idag blir så mycket en partsinlaga att det redan av det skälet inte förtjänar tilltro.

Just nu handlar det om vem man känner att man tror på. Och polisfacket i Stockholms län tror på Lars Ericson. Det har tagit sig det uttrycket att man enhälligt nominerat honom till förbundsordförande. Och de som gjort det är ingen valboskap utan kritiska, ifrågasättande och självständiga kvinnor och män. De låter sig inte fösas in i någon fålla. Du får lita på oss – dina fackliga kolleger i Stockholms län. Eller att inte göra det. Där står vi idag.

CC

 

 

 

 

”Rösta inte
blankt i Malmö!”

”Till mina kamrater i Umeå och Växjö vill jag bara säga: Rösta inte blankt i valet i Malmö! Vi ska ju leva med den här förbundsstyrelsen när vi kommer ut från skolan. Visa civilkurage och ta ställning. Det här är vår fråga kanske ännu mer än de äldre polisernas!

”Solnaelev””

 

 

 

 

”Rykten
om blå tröja”

”Jag har hört rykten om en ny uniformspikétröja som skall vara ljusblå. Såg även bilder från Göteborg/Friidrotts VM att polisen hade nya tröjor.Någon som vet något mer? Jag har letat runt på intrapolis men inte hittat något.

”Anonym””

 

 

 

 

SVAR:

RPS beslutade tidigare under året om ett bärprov av den ljusblå tröjan för Göteborgskommenderingen. Bakgrunden är att färgkombinationen ljusblå/mörkblå anses vara ”trevligare” än bara mörkblå.

Vi har bara hört spontana kommentarer från de medlemmar som var nere i Göteborg, varför jag kontaktat de fackligt berörda (Polisförbundets ombudsman Hans Olsson samt Anders Carlsson/HSO i Västra Götaland), för att få lite mer information.

Tröjkvalitén är likvärdig med den mörkblå, frånsätt att storlekarna uppfattades som ”stora” och då blev den lite ”fladdrig”, berättar Anders. Det var svårt att få fram rätt nyans av ljusblå färg, säger Hans. Han tror att utvärderingen av bärprovet tas upp på utrustningskommitténs nästa möte den 11 oktober. (Alla bärare har fått en enkät från RPS.) En allmän reflektion från bärprovet är att den ljusblå tröjan är lika dålig som den ljusblå skjortan när det gäller ”utseendefräschör” vid tillfällen då bäraren transpirerar!  

Vidare har Hans information om att RPS beslutat utreda hela uniformsfrågan, varför det troligtvis inte sker några större förändringar av uniformspersedlarna innan länspolismästaren i Gävleborgs län (Lars-Göran Carlsson) är klar med den utredningen. RPS etiska råd har även synpunkter på vår uniform, så att alla poliser skall få en ljusblå pikétröja i julklapp är nog ingen risk.

Peter Frisell

 

 

 

 

”Får en
polis gråta?

Om nej, varför inte?

Får en polis i tjänst gråta?

Om nej, varför inte?

Frågan är fri.

Mvh ”Magnus””BLÅLJUS KOMMENTAR: Hej Magnus, tack för ditt inlägg. En polis får gråta både inom och utom tjänsten. Det är till och med önskvärt. Den som har några år i det här jobbet har sett och upplevt fruktansvärda saker. Många gånger har det varit nära eller över gränsen till det uthärdliga. Det vore hemskt om det inte var tillåtet att gråta över fasorna. Att gråta är en del av bearbetningen, en våldsam anspänning tillåts brista för en stund. För många känns det lite, lite bättre sedan man torkat tårarna. Är polistårar en privatsak som ska hållas undan offentligheten? Jag tror inte det. När jag jobbade som presstalesman vid polismyndigheten i Stockholms hade jag vid några särskilt förfärliga tillfällen tårar i ögonen inför TV-kamerorna i stark närbild. Jag tror inte allmänhetens förtroende för polisen minskades av det – möjligen tvärtom.

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

LARS ERICSON
BESVARAR FRÅGOR

 

Har suttit
i styrelsen -
ändå missnöjd?

”Hej du, Lars Ericson, Stockholms län. Jag sitter här och läser förbundsstyrelsens svar på ditt valmanifest på Blåljus. Jag tycker på något sätt att de tar upp en intressant frågeställning. Du har suttit i den styrelsen sju av de senaste åtta åren men ändå är du väldigt missnöjd med hur den styrelsen jobbar och vad de uträttat. Vad gjorde du under de sju åren för att se till att styrelsen ändrade sig? För att få den att att bli mer demokratisk och ta tag i "dina" frågor ur valmanifestet? Tycker det är viktigt att veta. Jag vet att flera av mina ombud vinglar lite om hur de ska rösta i Malmö. Besked behövs.

”Sten T.””

 

 

 

LARS SVARAR:

Hej Sten,

Visst är det en berättig fråga. Den är tyvärr inte lika enkel att besvara kortfattat.

Om du möter en ärlig styrelseledamot från förbundsstyrelsen så kommer du säkert att få svaret att Lasse var ”jobbig”. Jobbig med utgångspunkt från att jag ställde de obesvarade frågorna, vilket innebar att diskussionen drog ut på tiden. Ibland kände jag själv att jag borde ha slutat diskussionen för personer i styrelsen satt och suckade. Det mer anmärkningsvärda var att vid ett antal tillfällen så fick jag ryggdunkar efter mötet för att jag ”vågade”.En styrelse är i sig själv den yttersta demokratin i en organisation Styrelsen är det högsta beslutande organet i de flesta frågor mellan, i förbundsstyrelsens fall, Representantskapet. Styrelsemajoriteten bestämmer.

Kvar finns alternativet att reservera sig. Att reservera sig innebär att man öppet talar om att ”jag” kommer att motarbeta styrelsen i denna fråga. Det är ingen framkomlig väg.

Jag kan lova dig att jag har många gånger funderat på om det är mig det är fel på och om jag borde lägga av.

Jag har ett stöd i mina frågor från Polisförbundet Stockholms Län. Nu upplever jag också att andra delar av landet står bakom mig. Det är det som är min drivkraft och det som gör att jag ställer upp på att bli nominerad som förbundsordförande på representantskapet i Malmö.

Det är där medlemmarnas ombud också väljer framtiden.

Med vänlig hälsning

Lars Ericson

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

 

LARS ERICSON:

 

 

 

Läs gärna mer om mina ståndpunkteri mitt valmanifest som du hittar nedan som PDF-fil. Vill du veta mer, vill du ha svar i andra frågor?

 

 

 

SKRIV TILL MIG
PÅ BLÅLJUS

Adress: redaktion@blaljus.nu

Jag har bråda tider i september men ska ändå anstränga mig att besvara de av dina frågor som har ett bredare intresse. Mera personliga frågor måste anstå till efter representantskapet.

Vänliga hälsningar
Lars Ericson

 

 

 

 

"Chansen till förändring
finns vid valet
av ny förbundsordförande
26 – 28 september 2006!”

 

 

 

 

HÄR KAN DU OCKSÅ LÄSA HELA LARS ERICSONS VALMANIFEST SOM PDF-fil.

 

Tryck på raden nedan!

VALMANIFEST

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

Vi har EN nominering
med oss till Malmö

 

De fackliga ombuden från Stockholms län kommer till Polisförbundets representantskap med en nominering – Lars Ericson till förbundsordförande. Går det inte vår väg har vi inget att tillägga. Det finns ingen dold agenda, ingen plan B, inga reservutvägar. Vi är eniga om att i det läget att stå helt utanför förbundsstyrelsen under den kommande mandatperioden på fyra år.

 

Det här var ombud, observatörer och andra från Stockholms län helt överens om efter en öppen och tydlig diskussion i Södertälje i slutet av augusti. Där hade ombuden och observatörerna samlats för en tre dagars omsorgsfull förberedelse inför det viktiga representantskapet i Malmö. Diskussionen åhördes för övrigt av inbjudna gäster från andra förbundsområden (län). Den som vill lansera en konspirationsteori göre sig icke besvär. Vi spelar med helt öppna kort.

Blir Lars Ericson förbundsordförande – vilket vi tror och satsar helhjärtat på – kommer det att uppstå en del efterdyningar. Flera nuvarande förbundsstyrelseledamöter har lagt in ett egendomligt villkor för sin kandidatur till omval – de har sagt att de inte vill ingå i en förbundsstyrelse där Lars är med. Står de fast vid sin utfästelse förbereder sig vårt valutskott i Stockholms län på att komma med nomineringar. Vilka de kan bli presenterar valutskottet vid ett möte i mitten på september.

 

 

 

Missnöjda med förbundsstyrelsen

Hur blir det om Stockholm hamnar utanför förbundsstyrelsen i opposition mot denna? Ja, hur man än ser det är det inte bra. Ett enat Polisförbund är naturligtvis att föredra framför ett splittrat. Inte minst i en situation där arbetsgivaren så tydligt är på offensiven mot oss.

Men det är ingen hemlighet att en klar majoritet fackliga i Stockholms län är mycket missnöjd med den nuvarande förbundsstyrelsens politik. Dess arbetssätt uppvisar allvarliga demokratiska brister. Den lägger ner mera kraft på att hålla sig väl med makthavarna än att lyssna på medlemmarna och slåss för deras sak.

 

 

 

 

Vi kan stå på egna ben

De fackliga företrädare i Stockholm som nominerats av andra län har avböjt. De förklarade i diskussionen detta med att de inte vill sätta sig i en styrelse vars metoder de tar så kraftigt avstånd från. De skulle aldrig ges en chans till verkligt inflytande där. Bara ledamöternas säregna villkor för omval är en vink om hur stockholmare skulle bli behandlade i den styrelsen. De skulle lätt glida in i en situation som ”gisslan”. Bättre då att vi står helt utanför och slåss för vår sak från den positionen.

Hur går det då för polisfacket i Stockholms län? Ja, gå tillbaka till maj i år. Då väcktes en stark medlemsopinion som sträckte sig ända ut i varenda arbetslag och utredningsrum i länet. Burna av deras krav på rättvisa kunde våra förhandlare till sist nå framgång då arbetsgivaren i allra sista stund insåg att Polishusparken inom några dygn skulle fyllas av upprörda, protesterande poliser.

Vi har både medlemskraft och hög facklig kompetens att stå på våra egna ben. Frågan är nog snarare om Polisförbundet klarar sig utan oss.

Det tre dagarna i Södertälje användes i övrigt till omsorgsfull genomgång av hela representantskapsmaterialet och ombuden är nu helt förberedda på hur förslag och motioner ska hanteras i Malmö.

CC

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

SYSTEM-
SKIFTE
I JUSTITIE?

”De senaste tio åren har brottsligheten ökat kraftigt i Sverige. Antalet anmälda brott blir allt fler, samtidigt upplever många människor hur vårt rättsväsende allt sämre förmår möta utvecklingen. Polisen upplevs frånvarande och anmälningar läggs på hög eller blir aldrig uppklarade. Brottsligheten är på offensiven och rättsväsendet på reträtt. Med detta växer otryggheten obehagligt snabbt i vårt samhälle. För att vända trenden krävs en upprustning av hela rättskedjan. Polis, domstolar och kriminalvård måste ges bättre resurser. Det behövs en politik för ett rättsväsende som aldrig faller undan för våld och brott. Bara därigenom kan Sverige bli ett tryggare land.”

 

Så skriver en arbetsgrupp inom Allians för Sverige som jobbat med frågan ”Rättspolitik för trygghet” Beatrice Ask (m) är en av medförfattarna.

BLÅLJUS: Vad kommer regeringsskiftet att innebära för polisen i allmänhet och inom Stockholms län i synnerhet?

- Alliansen har inte sagt något specifikt om just polisen i Stockholms län, förklarar Beatrice Ask. Vi har än så länge bara sett polisen ur ett nationellt perspektiv. Och där kan jag nämna att vi vill ha synliga poliser, mer fokus på närvaro i lokalsamhället och en tydlig inriktning på brottsförebyggande arbete. Vi kommer också att sända signaler till Rikspolisstyrelsen, RPS, om att vi vill se klara prioriteringar. RPS, liksom regeringen, har ju fått kritik bl a från Riksrevisionen att deras prioriteringar är ”spretiga”. Sedan vill vi ha ett effektivt polisväsende i hela Sverige – det är rätt uppenbart att det finns delar av landet som inte har bra polisservice.

 

 

 

Läst debattartikel av Lars Ericson

- Vi har som sagt inte diskuterat polisen i Stockholms län specifikt. Men jag vågar påstå att vi har bra kunskap om läget. Jag är själv ordförande i polisnämnden för Citypolisen. För någon vecka sedan besökte jag polisen i Södertörn och fick bra information, bl a om förutsättningarna för att rekrytera poliser till de nya poliskontoren. Det är ingen tvekan om att Alliansen vill att polisen i Stockholms län också ska fungera och vara effektiv. Jag har läst en debattartikel av er fackordförande Lars Ericson och är väl förtrogen med resonemangen kring ”nettopoliser”. Vårt budskap om fler poliser utgår från den insikten.

Ingen har tid att lyssna på Bodström buggade bovar - DN debatt

- Generellt skulle jag vilja säga att jag tror på att sätta bättre verktyg i händerna på polisledningarna för att se till att man verkligen får poliser till viktiga och utsatta jobb. Ekonomi är ett sådant verktyg.

 

 

 

 

Rätt att RPS mäter effektivitet

BLÅLJUS: Inom polisen i länet finns en stark irritation mot RPS styrning av polisverksamheten mot kvantitet (massor med ”blås”) och från kvalitet (egna initiativ av kunniga poliser). Hur ser du på det?

- Det är rätt att RPS försöker mäta polisens effektivitet. Bl a av den orsaken att det cirkulerar myter om att polisen aldrig kommer och bara rullar tummarna. Bra argument mot sådana myter är att i mätbara termer visa upp vad som faktiskt uträttas. Vi får inte heller blunda för att det finns enheter inom polisen som av någon orsak är betydligt effektivare än andra motsvarande enheter.

- Samtidigt måste man inse, fortsätter Beatrice Ask, att polisjobbet är oerhört komplext och att mätmetoderna alltså måste vara mycket förfinade om det ska gå att läsa ut något vettigt av dem. Kvantitet får aldrig ersätta kvalitet. Jag anser att den konkreta polisverksamheten och RPS ambitioner måste mötas för att vi ska få begripliga svar från mätningarna. Det är viktigt att poliserna framför sina tankar och erfarenheter och att det finns en bra dialog om effektivitetsmätningarna. Som vi, som sagt, måste ha.

 

 

 

 

Fortbildning och chefsutveckling

BLÅLJUS: Borgerliga politiker har haft olika synpunkter på polisutbildningen – en del har uttalat att den skulle förkortas vilket vi inom yrket inte alls tror på.

- Det är riktigt att det förts fram en del olika tankar om utbildningen. Alliansen har inte tagit någon ståndpunkt  i frågan. Det rimliga nu är att avvakta den utredning som pågår och ta ställning när den redovisat sina förslag. Generellt kan jag säga att fortbildning och chefsutveckling säkerligen kommer att bli mycket viktiga frågor i den diskussion som följer.

 

 

 

 

Har inte diskuterat ministerposter

BLÅLJUS: I medierna har det spekulerats om den blivande justitieministern. Ditt namn har nämnts. Om du fick ett erbjudande om det jobbet – hur skulle du ställa dig då?

- Det är faktiskt fullkomligt sant att vi inom alliansen inte har diskuterat taburetter, skrattar Beatrice Ask. Vi har fokuserat på politiken och på att vinna. Nu kommer diskussionen om ministerposterna att börja inom och mellan partiledningarna. Jag är väldigt engagerad i rättsfrågorna.  Men för min del kan jag bara besvara din fråga med att politik för mig handlar om att ta ansvar och det gör jag. Den som inte vill ta ansvar ska inte ta förtroendeuppdrag.

Beatrice Ask är riksdagsledamot (m) och medlem av justitieutskottet. Bland hennes uppdrag märks ordförande i polisnämnden vid Citypolisen, ledamot av RPS styrelse och EU-nämnden (”EU handlar så väldigt mycket om brottsbekämpning så det är viktigt att vara med där”).

Blåljus har efter bästa förmåga (hoppas inget tappats bort) dragit ut rättsfrågorna ur alliansens valmanifest och sammanställt dem i en PDF-fil som heter:

Alliansen om rättsfrågor

Vi har också plockat hem en rapport om polisen som en arbetsgrupp inom Alliansen skrivit och en om synen på hur ungdomsbrottslighet ska bekämpas.

Alliansen om polisen

Alliansen om ungdomsbrott

Läs och begrunda! Hoppas att du därmed fått en klarare bild av vad vi inom polisen har att vänta oss från de folkvalda de närmaste fyra åren.

-----------------------------------------------------------------

Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.

Hemsidan har uppdaterats den 21 september kl 2345. Nästa uppdatering blir de närmaste dagarna.

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

 

HISTORISKA GLIMTAR
- det hände just idag!

Den 22 september 1915 öppnade Nordiska Kompaniet sitt nya varuhus på Hamngatan i Stockholm.

50 000 människor hyllar den 23 september 1885 Christina Nilsson utanför Grand Hôtel i Stockholm.

Vid Wittstock, en stad 80 km nordväst om Berlin, stod ett betydelsefullt slag den 24 september 1636. Johan Banér besegrade en numerärt överlägsen kejserlig-sachsisk armé.

Stamford Bridge, cirka en svensk mil öster om York, i England, är känd för ett slag den 25 september 1066, där anglosaxarna under kung Harald Godwinsson besegrade landstigande norrmän under kung Harald Hårdråde. Norrmannen stupade i slaget. Lyckan blev kort. Knappt tre veckor senare stupade Harald Godwinsson i det betydligt mer berömda slaget vid Hastings.