Minskad styrelse beklagar servicenivå
Minskad styrelse beklagar servicenivå
”Styrelsens arbetssituation är pressad just nu”, säger Peter Frisell som enligt gängse bruk klivit upp från vice ordförande till ordförande i polisfacket i Stockholms län. ”Jag beklagar de besvärligheter styrelsens läge kan utsätta våra medlemmar för när de söker hjälp eller information”.
- I styrelsen har som bekant tre slutat, en är långtidssjukskriven efter en olyckshändelse och just den här veckan har dessutom en semester. Vi klarar bara att ta hand om de mest akuta ärendena. Vi har konstituerat oss så att jag är ordförande, Kenneth Falk, kassör, Andreas Strand sekreterare och Eva Andersson, Emma Cronberg och Stefan Eklund ledamöter.
Servicesvårigheter består
- Jag måste också understryka att svårigheterna att ge snabb service till medlemmarna riskerar att fortsätta ett tag efter extrastämman den 17 september i sal 200. Den nya styrelse som stämman väljer måste få tillfälle att enas om rutiner och jobba ihop sig. Kanske måste någon eller några utan direkt erfarenhet av styrelsearbete på länsnivå skolas in. Allt som allt kommer vår servicenivå mot medlemmarna att vara lägre ett tag. Vi ber om överseende med det.
- Vi ska nu dessutom förbereda oss grundligt, som vi brukar, för Polisförbundets representantskap i slutet av september. Det blir som vanligt viktigt – i år kanske viktigare än vanligt eftersom det sammanfaller i tiden med avgörande skeenden i den centrala avtalsrörelsen. I det sammanhanget vill jag passa på att svara en insändare i dagens Blåljus, som tar avtalsrörelsen, fortsätter Peter.
Görs upp över våra huvuden
- Signaturen tar upp den nygamla förhandlingsnivån som man vill skapa där Polisförbundet och Rikspolisstyrelsen kör en förhandlingsrunda innan pengarna når länsnivån. Vi har i två centrala avtal fått våra pengar i Stockholms län direkt från staten, arbetsgivaren, utan några mellanhänder. Vi är nöjda med det. Vi vill inte ha någon ytterligare förhandlingsnivå. För oss kan inget gott komma ut av det. Men dessvärre äger vi inte frågan. Den görs upp över våra huvuden. Vad vi kan göra är till exempel att motsätta oss arrangemanget på representantskapet. Med tanke på dess sammansättning är prognosen för bifall till vårt förslag inte lysande.
- - En insändare tar upp frågan om vi nu kommer att närma oss Polisförbundet. Jag vill betona att vi hela tiden varit positiva till fackligt samarbete med och för hela Sveriges polis. Det vi begärt är att samarbetet ska bygga på ömsesidig respekt. Där är vi inte ännu men kanske är vi på väg. Jag betvivlar att t ex Lars Ericsons avgång ändrar något väsentligt i den processen, som t ex Anders Bergstedt påstår i en insändare. Inom polisfacket i Stockholms län har vi, med mycket få undantag, varit eniga om vår linje i relation till förbundet. Den enigheten påverkas föga av att någon slutar.
Skapa fungerande styrelse
- Några insändare andas uppfattningen att det inte spelar någon större roll vilka som väljs den 17 september. I själva verket är det otroligt viktigt. Mer än någonsin behöver vi en fungerande styrelse. Ju fler medlemmar som engagerar sig i den frågan desto bättre för oss alla, slutar Peter Frisell.
Intervju: Claes Cassel
-----------------------------------------------------------------
Förslag till styrelseval 14 september
”Vi kommer att lämna vårt förslag till styrelsevalet den 14 september”, förklarar valberedningens sammankallande Jeanette Sommar, Norrorts polisförening. ”Vi är väl medvetna om att det blir kort tid till eftertanke för medlemmar och stämmodeltagare. Men vi var tvungna att ha så mycket tid vi bara kunde få för att kunna arbeta fram ett förslag”.
- Jag vill nämna, fortsätter Jeanette, att det normalt brukar ta minst ett halvår att ta in nomineringar, bearbeta och förankra i synnerhet när det gäller att ersätta en ordförande och dessutom flera ledamöter. Jag kan berätta att vi inledde vårt ordinarie arbete inför stämman på våren 2008 med att mötas redan före sommaren.
Intervju: Claes Cassel
-----------------------------------------------------------------
Debattforum
INSÄNDARE:
Blåljus publicerar alla insändare som kommer in i relevanta polisfrågor. Insändarna prövas endast tryckfrihetsrättsligt före publicering. Åsikterna som uttrycks i insändarna prövas inte och därför behöver de inte alltid sammanfalla med de åsikter som omfattas eller uttrycks av styrelsen i polisfacket i Stockholms län.
Ny kraft och inspiration
”Jag har under drygt två års tid via motion till årsstämman vid Länsavdelningen, Sthlm och på insändarsidan i detta forum vädjat om lösning av krisen mellan Lars Ericson och Jan Karlsen. Motståndet från Sthlm var kompakt på stämman trots att det för alla stod klart att situationen på Länsavdelningen innebar isolering och missgynnade medlemmarna. Både före och efter har det varit uppslitande konflikter och avgångar där Lars Ericson har varit central.
Om han hade tagit avgångsbeslutet för två år sedan skulle vi ha sluppit detta och Svenska poliser kunnat stå enade och starka tillsammans. Nu hoppas jag att det blir så och att de som, liksom jag, tappat motivationen får ny kraft och inspiration och tar nya tag. Det behövs för att ta itu med de problem som väntar i höst!
Anders Bergstedt”
Blåljus sköter inte jobbet
”Förlåt men vad händer? En ordförande och två ledamöter i förbundsområdets styrelse avgår samtidigt och det enda man läser på Blåljus är hur alla tackar varandra och berättar hur bra alla är. Jag betalar en skapligt hög medlemsavgift och vill nog få lite bättre än så.
Blåljus brukar vara bra på att ge bakgrund och intervjua inblandade så att man förstår en del i alla fall av vad som händer. Nu är det dödstyst – stora munkavlen. Varken styrelsen som är kvar eller Blåljus sköter sitt jobb! Ni ska informera om vad som pågår, inte hålla på och lalla om trevliga år som fackpamp.
Det här duger inte! Vi är många vanliga medlemmar som kräver en saklig och helt öppen förklaring till att tre personer på en gång lämnar en styrelse. Det gör man inte utan vidare. Det måste ligga något väldigt allvarligt bakom och det tänker ni hålla hemligt. Sällan! Ut med språket och det fortast möjligt!
”LPF-medlem””
En mycket omstridd person
”Lars Ericson har tröttnat. Eller tillräckligt många har tröttnat på Lars Ericson. Det finns bara en av dessa två förklaringar till det som händer i polisfacket i länet just nu. Varför kan vi inte få veta sanningen?
Lars Ericson är en mycket omstridd person. Han verkar visa upp två extremer. Han förefaller ibland vara svår att samarbeta med och drar på sig fiender. Det står strid runt honom. Han tycks vara en djävulskt skicklig förhandlare med ett makalöst kontaktnät och minne som en häst för allt som sagts och gjorts de senaste 20 åren. Det påstår alla fackliga personer som jag talat med. Själv har jag bara mött honom ett par gånger ganska kort.
Kort sagt: besvärlig och skicklig. Mina källor påstår att hans ingenjörskonst ligger bakom mycket av vår ekonomiska situation som stockholmspoliser idag. Den kan naturligtvis bli ännu bättre men nog får man erkänna att den i stort är bra.
Tillåt mig säga: Det räcker bra för mig. Det är därför jag har varit med och valt honom. Det är hans jobb och det tycks han ha skött. Om han på den vägen drumlat runt och gjort folk förbannade och ledsna är tråkigt. Men observera, läs på mina läppar: Karln är inte vald för att han är en gossenalle, han är vald för att sopa backen med arbetsgivaren. Och har han skött den sistnämnda delen av sitt uppdrag (vilket det verkar som) då vill jag höra kraftfulla och mycket hållbara skäl till varför han slutar.
Har han givit upp? Eller har han blivit bortjagad? Och i båda fallen VARFÖR? Jag skulle tro att vi är flera tusen i det här länet som vill se raka svar på de frågorna.
”Bosse”
Det som händer är rena katastrofen
”Det som händer i stockholmsfacket just nu är rena katastrofen. Vi har fått ett kommenderingsavtal och vi är på gång att få ett centralt avtal där man påstår att man tänker lösa pensionsfrågan. Det är förbundsstyrelsen som håller i trådarna och ingen ska få mig att tro annat än att stockholmspoliserna kommer att få betala notan för de här avtalen.
Våra löner och förmåner sticker i mångas ögon, försök inte inbilla mig något annat. Och här har förbundet chansen att ställa det tillrätta – blåsa Stockholm och gynna resten av landet. Och i det läget tillåter ni att stockholmsfacket splittras intill ren invalidisering. Jag vill verkligen inte vara den som säger vad var det jag sa. Men ta och läs om den här insändaren vid årsskiftet när vi troligen har facit och se vad ni tycker då. Vår ökenvandring har bara börjat, kära stockholmskolleger.
”Åkersberga””
Vi emotser verkligen all information
”Medlemmens och Fackets lov besjungs i nyheten här på hemsidan om den hemska och tydligen mycket djupa schismen inom vår styrelse resulterande i trippelavhopp därifrån. Historiskt är det. Har det förekommit de senaste dryga 100 åren? Vad är problemet? Sådana framtvingade avhopp gynnar vare sig Medlemmen eller Facket. Även om det ger underlag för öppen hånfullhet här och var, skadeglädjens triumf hos vissa. Är inte just sådana här hemska nyheter till för Medlemmen?
Är förbundsområdets verksamhet hemlig för Medlemmen? Vi emotser verkligen all Information, om nu det här med Medlemmen är viktig, som påstås. Hur gynnar detta oss? Vem vill upp till en personlig Makt nu och varför? För Medlemmen, vad är av sådan vikt att Facket splittras? Hur djupt har vi sjunkit nu? Frågetecknen är många. Vi vill ha Klarhet. Vi väljer styrelsen och gillar inte utmanövrerande och svikna demokratiska principer. Vad har Medlemmen för möjlighet att påverka genom sitt högsta beslutande organ, när sådant här styr? Sådant här stinker.
”Bara Medlem””
Undrar men får ändå inget veta
”Det är läskigt att sådana här stora saker kan hända i facket utan att medlemmarna får veta vad som händer. Strömhopp från styrelsen där tre går på en gång inklusive ordföranden. Vi i vårt turlag frågade vår föreningsordförande och han såg bara skrynklig ut i ansiktet och sa att det rörde sig om samarbetssvårigheter och att det var svårt att veta vem som hade rätt och fel. Hur ska då vi veta det om han inte vet!
Hur går det nu? Hur skakar man fram en ordförande och två ledamöter så där utan vidare? Vad vi vet är det ingen köbildning. Och alla talar om att det är bistra tider som ligger framför oss med mystiska angrepp från alla möjliga håll. Hur kommer vi att klara det med en nästan utraderad styrelse? Hur kommer löneförhandlingarna att gå om det inte finns starka personer som snackar för vår sak? Ingripandeverksamheten i vårt distrikt går redan på knä och om löneförhandlingarna misslyckas och vi inte får vad vi är värda för vårt slit i nedgångna och brottsbelastade förorter lär den går rätt i botten.
Vi undrar men får ändå inget veta.
”Ett gäng pa söderut””
Finns planer? Finns strategi?
”Förbundet har tagit ett fastare grepp om löneförhandlingarna genom att föra in en ny nivå, läste vi för en tid sedan i Blåljus. Förbundet vill göra upp med Rikspolisstyrelsen innan pengarna från arbetsgivarverket når Stockholm. Förut kom pengarna direkt till oss. Man skyller på att det måste vara så på grund av konstruktionen med pensionslösningen. Men är det inte i själva verket en genväg till nationell lön? Utryckningen i Hjo, om en sådan finns, ska avlönas precis som utryckningen i Botkyrka och Södertälje för att nu nämna bara några brottshärdar i toppklass i Sverige.
Nu kommer frågan: Betyder Lars Ericsons avgång att möjligheterna ökar för att vi ska få representation i förbundet och möjlighet att hålla koll på nationell lön och andra stockholmsfientliga aktiviteter som pågår där? Finns planer? Finns en strategi?
”Per””
Styrelsens
uttalande
om insändarna
Ordföranden och två ledamöter har lämnat styrelsen. Självklart sker det inte utan anledning då det inträffar mitt under verksamhetsåret.
Medlemmarna har rätt till insyn i den fackliga verksamheten, men samtidigt finns beslut och ställningstaganden då någon lämnar en styrelse som är av privat karaktär.
På en ordförandeträff tisdagen den 28 augusti, fick alla föreningsordförande information om avgångarna. Två av de tre som nu har slutat deltog tillsammans med resten av styrelsen. På mötet förklarade de varför de valt att lämna sina fackliga uppdrag.
Styrelsen väljer att inte vidare kommentera detta på Blåljus.nu utan hänvisar ytterligare frågeställningar direkt till oss eller till föreningsstyrelserna.
Förbundsområdesstyrelsen
Peter Frisell kommenterar också några insändare i intervjun högst upp på sidan.
-----------------------------------------------------------------
Beskäftig
blindhet
Mediedrevet går efter Trond Sefastsson som jag känner från jobbet.
Det kan vara en intressant erfarenhet för Trond att vara i den ändan av händelserna. Borde köras som övningsspel för alla nyhetsjournalister – att låta dem smaka på sin egen medicin. Bygger upp passande ödmjukhet.
Toppnyheten ikväll, måndag den 3 september, är en polisanmälan och därpå följande polisutredning mot Trond Sefastsson. Du som är polis och blivit anmäld känner igen scenariot. Påståendena i anmälan får plötsligt en officiell prägel just genom att de hamnat i det polisiära maskineriet. Skickliga journalister och redigerare (rubriksättare) understryker det här genom diverse knep. DN skriver t ex ”Polisen har inlett en förundersökning mot Trond Sefastsson efter misstankar om bedrägeri och olaga hot”. Oj, tänker läsaren, har polisen det – då måste det ju ligga något i vad som påstås. Önskad effekt uppnådd.
Vad är en polisanmälan? Du som är polis vet ju. Men ni andra? Jag kan gå in på en polisstation och påstå vad som helst om vem som helst och kräva att få göra en anmälan. Om det hela är uppenbart befängt, tror ni jag blir körd på porten och ombedd att inte komma tillbaka? Ingalunda. Det jag säger – hur tokigt det än är - skrivs omsorgsfullt ner, brottsrubriceras, kodas och får ett nummer i det stora datasystem vi kallar RAR. Där vandrar det vidare till en utredare. Om jag påstått något totalt helsnurrigt kan denne skriva av det. Men då måste det vara helt uppenbart att det påstådda aldrig hänt. Finns bara aningen av substans går det enligt lagen till utredning för att omständigheterna ska klarläggas i förundersökning. Är anmälan sann eller falsk vill man i det skedet först och främst veta.
Där är anmälan mot Trond nu. Och för det valsar han runt på löpsedlar och förstasidor och hans polare i Grävande journalister har redan varit snabba med avståndstagande i sin blinda beskäftighet. Trots att ingen ännu vet riktigt vad som hänt. Vi har mest en massa påståenden. Och en del av dem kommer från folk som suttit bra länge på kåken trots, eller på grund av, att de blåljugit tvärs genom hela rättegången. Och som kan ha intresse av att smutskasta Trond Sefastsson.
Trond har, enligt medierna, medgivit att han tagit rätt saftiga arvoden för juridisk rådgivning. Det var inte överdrivet smart och det smetar på honom. Men är han en skurk? Jag har inte fått den uppfattningen. Min erfarenhet är att han drivs av sanningslidelse och det spelar ingen roll om de berörda är yrkeskriminella eller poliser. Rätt ska vara rätt i hans värld. Jag är ännu långt ifrån beredd att i hans fall ställa upp som både åklagare, domare och bödel som Jan Josefson brukar gilla att göra.
CC
-----------------------------------------------------------------
BLÅLJUS FÖRST
ÄVEN I DIN DATOR
Vill du göra Blåljus till din startsida på Internet? Det är mycket enkelt. Medan du har hemsidan uppe - klicka på Verktyg-Internetalternativ-Aktuell-Verkställ-OK och saken är klar. På så vis får du alltid senaste nytt från oss.
SLÅ ENSIGNAL!
Har du en spontan tanke, en invändning, ett tips om något som hänt men samtidigt långt till en dator – ring Blåljus 0734 33 50 00 och berätta direkt. Du har givetvis, om du så önskar, samma rätt till anonymitetsskydd som när du skriver. VÄLKOMMEN I LUREN!
-----------------------------------------------------------------
UPPDATERINGAR OCH
ANTAL BESÖKARE
Blåljus uppdateras
bara torsdagar
en tid framåt
Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län uppdateras på torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi som vanligt även andra dagar.
Den här sidan har uppdaterats torsdagen den 3 september 2007 kl 2355. Nästa planenliga uppdatering blir torsdagen den 6 september.
Då vi senast skrev om vårt räkneverk - torsdagen den 23 augusti – stod det på 306.037 besökare. Vid uppdateringen den 3 september hade 3.001 besökare tillkommit och vi landade då på 309.038.
-----------------------------------------------------------------
HISTORISKA GLIMTAR
- det hände just idag!
Den 3 september 1967 genomfördes högertrafikomläggningen. Bilden ovan är klassisk och visar övergång till högertrafik på Kungsgatan i Stockholm. Trafikförbud rådde i hela landet kl. 01.00-06.00. Fordon med körtillstånd - bussar, taxi, vägverkets bilar m.fl. - skulle senast kl. 04.50 stannas på vänster sida. Därifrån skulle fordonet försiktigt föras över till höger sida och stanna där till kl. 05.00, då högertrafik började gälla.
Den 4 september 1956 startade svenska TV-sändningar officiellt. Utbyggnaden av sändarnätet gick mycket snabbt liksom utvecklingen av försäljningen av TV-apparater och redan efter tio år kunde 80 % av befolkningen ta emot TV-sändningarna. I dag når de markbundna sändningarna över 99 % av de svenska hushållen.
Den 5 september 1775 föll domen i en föregångare till det så kallade Lindomefallet där två misstänkta gärningsmän skyllde på varandra. Rätten utdelade en dödsdom och ett livstidsstraff plus spö för mord respektive medhjälp till mord på en tulltjänsteman. Vem av de två åtalade som skulle plikta med livet lät man tärningen avgöra. I det dödliga hasardspelet förlorade torparen Erik Jacobsson med 7–10 till bonden Karl Hindriksson.
Den 6 september 1974 kammade Anders Michanek hem VM-guld i speedway på Nya Ullevi i Göteborg. Anders har vunnit ett antal VM, SM och andra tävlingar genom åren.