Storstads-tillägg i Polis- styrelsen

Storstads- tillägg i Polis- styrelsen 

”Vi har fått en frågvis och engagerad Polisstyrelse som inger hopp”, säger Lars Ericson, ordförande i polisfacket i Stockholms län, till Blåljus. Till det första sammanträdet idag, måndag, kom fyra ledamöter som varit med tidigare – resten är nyvalda. Ordföranden heter Kristina Alvendal (m) och vice Kristina Söderlund (s). Man kan nästan tro att det blivit mode att heta Kristina i den polispolitiska toppen i huvudstaden.
- Det blev en bra debatt om personaltillgång och budget och vad man gör för att öka nettotalet poliser. I debatten noterades att ingångslönen är 19000 för en ung polis var denne än börjar i landet och i det sammanhanget togs frågan om något slags storstadstillägg upp.

Det blev också mycket diskussion om de lokala polisnämnderna på polismästardistrikten ska ha representanter från alla politiska partier i polisstyrelsen. I år är ännu ett parti – centerpartiet – representerat i styrelsen. Frågan om polisnämnderna kunde styrelsen inte lösa diekt. Den bordlades.

För polisanställda i länet är det glädjande att ha fått in frisk blod i den viktiga Polisstyrelsen. Politiker som engagerar sig i polisfrågor är en tillgång. Det första sammanträdet var alltså en glädjande uppryckning jämfört med det i höstas som var avklarat på tre och en halv minut. Ledamöterna hann inte ens fylla i närvarolistan innan sammanträdet var över.

 

 

Ska polis
sparkas
utan grund?

 

Före sammanträdet hade Lars Ericson lagt ut följande skrivelse till alla ledamöter:

 

Den 25 januari sände Lennart Gabrielsson, ledamot av polisstyrelsen, ett pressmeddelande. (se nedan).

Vad har hänt? Polismannen har åtalats i två fall som man kan beskriva som sexrelaterade utan att gå in på detaljer. Tingsrätten friade honom i de två fallen men fällde honom på en tredje åtals-punkt – egenmäktigt förfarande bestående i att han flyttat ett föremål som var i en annans besittning så att den andre inte längre kunde komma åt det. Ingen överklagade tingsrättens dom som vunnit laga kraft. Polismannen är alltså dömd för egenmäktigt förfarande.

Polismyndigheten i Stockholms län har kontaktat personalansvarsnämnden, PAN, och hört sig för om dess inställning till brottet. Myndigheten har fått svaret att handlingen och brottet inte skulle tas upp av PAN.

 

 

 

 

Iklädd uniform

I samband med ett polisingripande efter handlingen, som senare dömdes som egenmäktigt förfarande, anträffades film. Den visade polismannen i färd med sexuella aktiviteter iklädd uniform. Filmen har inte spritts till någon utan legat inlåst. Filmen har inte föranlett något åtal.

Gabrielssons uppfattning enligt pressmeddelandet  är att det är tillräckligt med åtal i de nämnda brottsrubriceringarna för att man skall få sparken. Gabrielsson anser vidare att det är obegripligt att polismyndigheten följer arbetsrättens regler.

Att en ledamot av polisstyrelsen som är satt att styra och leda inriktningen för polismyndigheten i Stockholms län, uttalar sig på detta sätt är synnerligen märkligt.

  

 

 

Oskyldig tills motsatsen bevisats

Polismyndigheten är grunden i ett rättsvårdande samhälle.

Att kräva att samma myndighet ska sätta sig över arbetsrätten är obegripligt. Grunden i det svenska rättssamhället är att man är oskyldig tills motsatsen bevisats. I detta fall har polismannen friats och domen har vunnit laga kraft. Han är oskyldig.

Trots detta kräver Gabrielsson att polismannen ska sparkas för att han varit misstänkt. Att gå ut i populistiska uttalanden som Gabrielsson har gjort skadar hela poliskåren trots att han påstår att han värnar om polismyndigheten och dess anställda.

Polisförbundet Stockholms län

Lars Ericson

Ordförande Lars skrivelse var föranledd av följande häpnadsväckande pressmeddelande som gick ut från Folkpartiet i slutet av förra veckan:

”Ge honom sparken!

Vi kan inte ha poliser som ska skydda kvinnor som samtidigt står åtalade för sexuellt ofredande och barnpornografibrott, uttalar Lennart Gabrielsson, gruppledare i polisstyrelsen.

Det obegripligt att länspolismästaren anser att vi kan ha en sådan här polis i tjänst. Detta förstör för de poliser som gör ett bra jobb, fortsätter Gabrielsson (fp).

Det är ett krav att denne man inte får vistas i yttre tjäönst. Vi kan inte ha poliser med värderingar som innebär att man kan medverka i en hårdporrfilm iklädd tjänsteuniform, handbojor och vapen.  Det är en skam för hela poliskåren. Ska vi upprätta kvinnors tilltro till rättssamhället kan det inte finnas poliser med dessa värderingar kvar i tjänst, avslutar Gabrielsson (fp).”

- Här blev det en rejäl debatt och mycket sades både för och emot. Men mitt intryck var att majoriteten i polisstyrelsen inte vill vara med om att myndigheten gör avsteg från de arbetsrättsliga reglerna, förklarar Lars Ericson. Jag tror också att många tog intryck av länspolismästare Carin Götblad då hon påpekade att allt är inte bara svart och vitt i den här historien. Man måste se till helheten. Jag noterar vidare att Lennart Gabrielsson åtminstone i ett avseende ställde sig på polisfackets sida när han sa att det borde finnas andra instrument än avskedande att ta till. Till slut var det länspolismästare som sa de förlösande orden att Polisstyrelsen har inget med varken anställning eller avskedande att göra och för övrigt finns inte ens avsked i myndighetens arsenal – det förfogar bara Personalansvarsnämnden, PAN, på Rikspolisstyrelsen, över. Efter det blev det inte mycket mera sagt i den öppna debatten i frågan, slutar Lars.

-----------------------------------------------------------------

  

 

 

INSÄNDARE:

Gränser för populistisk dum-driftighet

”Apropå morgonens debatt mellan Lars Ericson (ordf  Polisförbundet i Stockholms län) och Lennart Gabrielsson (polisstyrelsen) blir man mörkrädd. Gabrielsson anser att polisledningen bör avskeda poliser på godtyckliga grunder, utan rättslig process och i strid mot gällande arbetsmarknadslagar.

I det aktuella fallet handlar det om en kollega som spelat in porrfilm av sig själv på fritiden. Då det inte gick att hitta något brottsligt med detta vill nu Gabrielsson att polisledningen ska avskeda mannen ändå (han har blivit omplacerad till inre tjänst). Till saken hör att mannen friats i domstol i två tidigare fall (sexrelaterade) där han åtalats. Enligt Gabrielsson är det därmed klarlagt att mannen är olämplig som polis och han ska därför avskedas, trots friande domar. När det gäller polisen ska vi således inte lita till det rättssystem vi är en del av.

Det måste väl ändå finnas gränser för hur populistiskt dumdriftig en politiker kan vara som representant i en så viktig funktion som polisstyrelsen. Det är lätt och tacksamt för en politiker att slå mot en enskild polis i en så medialt utsatt organisation som polisen, med hänvisning till allmänhetens förtroende.

Men hur står det till med att avkräva ansvar från vissa chefer som i undersökningar hyser ett betydligt sämre förtroende från allmänheten? Hur ska etik och moral bearbetas inom ramen för svenskt rättssystem och lagstiftning? Hur ska mångkulturella skillnader implementeras när enskilda ska kunna avskedas på godtyckliga grunder?

Har vi i samhället samma moraliska värderingar? Fördomar? Kanske inte lika kul att angripa... Vad blir nästa steg i denna godtycklighet, någon som blänger snett på chefen, eller rent av på en politiker... Är det månne en studieresa i Kina som ligger bakom Gabrielssons värderingar?

”Polis och politiker””

 

Vad har vi gjort för ont?

”Vi har de politiker vi förtjänar, sägs det. I så fall kan man undra vad vi gjort för ont inom polisen för att förtjäna Lennart Gabrielsson? Har han samma inställning till lagar och avtal i andra lägen som han uttrycker i fallet med polismannen som han vill avskeda? I så fall är han en fara för sin omgivning i polisstyrelsen. Snart hör vi honom härja om att poliser ska förlägga sin huvudsemester i oktober och november så att vi har mera folk på gatan under sommarhalvåret. Vad spelar väl några små lagar och avtal för roll?

Jag kan hålla med om att det är både dålig smak och dålig stil att göra det som det påstås att polismannen gjort i sina filmer. Kanske är det bra att han nu har inre tjänst så han inte behöver ha kontakt med folk – möjligen är han inte precis någon reklampelare för polisen. Slår hans attityder igenom i uppträdandet i tjänst bör man nog också bespara stadens kvinnor den kontakten. Men försök att i det jag nu skrivit hitta en laglig grund för avsked. Finns inte.

Han har åtalats för s k sexrelaterade brott. Han har frikänts och domen stod fast. Ska vi dra igång åtgärder mot alla poliser som åtalats men friats? På vilken grund i så fall? Man känner att golvet gungar under fötterna när en politiker i polisstyrelsen förordar rena häxprocesser. ”Ingen rök utan eld”. Ska det begreppet få styra den arbetsrättsliga processen i myndigheten framöver? Det ska bli väldigt intressant att få se om Gabrielssons politikerkolleger i polisstyrelsen inser vilket gungfly han är ute på och tar avstånd från honom klart och tydligt.

”Ylva””

BLÅLJUS KOMMENTAR: Att vilja filma sig själv under sexuell aktivitet kryddad med att man använder viss klädsel eller vissa föremål är en välkänd avvikelse från den heterosexuella normen (hur den nu ser ut?). Forskningen känner till ett antal olika avvikelser. En vattendelare anses gå mellan avvikelser som innebär tvång eller annan skada för någon part och de som är frivilliga från alla inblandades sida och inte medför skada för någon. De sistnämnda avvikelserna(inget tvång, ingen skada) brukar normalt betraktas som de inblandades privatsak. Ska privatsaker göras till arbetsrättslig grund för avsked inom polisen tar man på sig en stor uppgift. Först måste man då t ex ändra den rådande rekryteringsinriktning som säger att vi vill att polisen ska spegla samhället i avseenden som t ex sexuell läggning, tro och härkomst. Vi måste då göra en sortering av sexuella läggningar som i det hänseendet är godkända och icke godkända. Den raka och tämligen fantasilösa parvisa heterosexuella klarar sig troligen. Men sedan? Man törs inte ens inleda den fortsatta uppräkningen. Den som känner sig kallad att kasta första stenen må göra det.

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

GLÖM NU INTE ATT du fortfarande några dagar på dig att skriva en motion till stämman för polisfacket i Stockholms län (Förbundsområde Stockholms län) den 23 mars. Det är en bra väg att föra fram tankar och förslag och argumentera för dem. Våra stadgar ger dig som motionär yttranderätt vid stämman i samband med behandlingen av just din motion. Senast 1 februari ska din motion vara på fackets expedition Bergsgatan 23. Slå till och skriv!

-----------------------------------------------------------------

DET TRODDE DU INTE:

 

 

Polisen i Stockholms län är åttonde största myndigheten

Polisen i Stockholms län är landets åttonde största statliga myndighet. Det visar en genomgång som har gjorts av Verva, Verket för förvaltningsutveckling. Eftersom polisen dessutom kontinuerligt ökar sin personal har polisen i Stockholms län antagligen redan passerat Lunds universitet och Banverket i listan över stora myndigheter.

De senaste femton åren har antalet statliga myndigheter minskat med två tredjedelar – från 1 400 till 470 myndigheter. Antalet statsanställda har under samma period minskat med en tiondel, enligt utredningen ”Organisations- och strukturförändringar i staten”.

Trend mot större myndigheter

Enligt Verva finns en trend mot större sammanhållna myndigheter inom statsförvaltningen. Några exempel på nyligen sammanslagna myndigheter är försäkringskassan, kriminalvården, kronofogdarna och skogsorganisationen.

Enligt Verva är Polisen och Arbetsmarknadsverket numera de enda viktiga verksamheter där den regionala organisationen kvarstår.

 

 

 

 

Sammanslagen polis blir störst

En sammanslagning av polisorganisationens 22 myndigheter skulle enligt utredningen göra det till den största statliga myndigheten med närmare 23 000 anställda (antal anställda 2005).

De övriga storstadsmyndigheterna inom polisen finns högt upp på listan över riktigt stora statliga myndigheter. Polismyndigheten i Västra Götaland är med sina 3 600 anställda på trettonde plats och Polismyndigheten i Skåne län kommer med 2 800 anställda på tjugonde plats.

Sveriges största myndigheter (2005):1. Försvarsmakten (inkl. utlandsstyrkor), 19 310 anställda

2. Försäkringskassan, 15 130 anställda

3. Skatteverket, 10 400 anställda

4. Kriminalvården, 8 400 anställda

5. Vägverket, 7 350 anställda

6. Banverket, 6 430 anställda

7. Lunds universitet, 5 840 anställda

8. Polismyndigheten i Stockholm, 5 200 anställda

9. Uppsala universitet, 4 930 anställda

10. Regeringskansliet 4 740 anställda

Källa: Polismyndigheten.

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

 

OM AVLYSSNINGEN GODKÄNNS:

 

 

Storebror
en dvärg
bredvid FRA

 

Idag, torsdag, har vi fått bekräftat att FRA i framtiden kommer att läsa din och min e-post och lyssna på våra telefonsamtal. Ställd mot väggen av Dagens Ekos reporter bekräftade FRA-chefen Ingvar Åkesson i en intervju att så kan ske ”i yttersta undantagsfall” som han uttryckte det. Det var mycket belysande för det har ingen från försvarsministern och neråt erkänt tidigare. Och vad är ”yttersta undantagsfall”? En gång i månaden, en gång i veckan, två gånger om dagen? Med tanke på den ofantliga volymen avlyssnat material lutar det nog snarast åt flera gånger om dagen om inte ännu värre.

 

Och hur upptäcker FRA att, hoppsan, det där var visst Svens väldigt privata kommunikation med Eva och inte med Ulla som han är gift med? Jo, sedan de läst hela e-brevet och funnit att det här nog knappast har med terrorism att göra. Och då är skadan redan skedd. Att de förstör e-brevet, som de påstår, ändrar inget. Vår rätt till en privat sfär har trampats på. Det är helt och hållet ofattbart att politikerna tar så lätt på det.

 

 

 

 

Storebror överträffad redan 2007

Tänk på det nästa gång du sätter dig vid datorn om det här blir lag. FRA kan läsa allt. Och gör det också i ”yttersta undantagsfall”. Ingen har definierat ”yttersta undantagsfall”. Du går aldrig säker. Smaka på det. George Orwell skulle ha häpnat över att verkligheten överträffade Storebror i ”1984” redan 2007.

Syftet är att spåra upp terrorism och andra yttre angrepp på Sverige. Vällovligt. Frågan är om det som står att vinna står i proportion till integritetskränkningen.

 

 

 

 

Varför inte gamla hederliga vägen?

Frågan är också varför FRA och den militära underrättelsetjänsten inte kan gå den gamla hederliga men förvisso mödosamma polisvägen att först spana rätt på misstänkta och därefter övertyga en åklagare att ta saken till domstol och få denna att medge tillstånd till avlyssning. En domstol där den misstänkte i sin uppenbara utevaro har ett statligt ombud som granskar och ifrågasätter det berättigade i åklagarens framställan. Krångligt, krångligt men sedan många år ansett som hyfsat rättssäkert.

Tänk om polisen fick laglig rätt att utan att fråga hemligt avlyssna alla telefonsamtal, öppna alla brev och bugga varenda lokal. Det skulle förvisso bli stretigt för de kriminella men hur skulle det vara för hederligt folk att leva i en sådan värld?

 

 

 

 

Det tar aldrig slut

FRA avlyssnar redan allt som går i luften. Snart, om de får som de vill, avlyssnar de ALLT. Terrorister läser tidningar och ser på TV. De är inte dumma. De inser givetvis at grundregeln är att aldrig kommunicera planer och annat via telefon, dator eller något liknande. Det gamla hederliga brevet kommer att tas till nåder igen. Och då är FRA tillbaka på ruta ett. Vänta du om ett par år – då kommer det en propå från försvarsdepartementet att kampen mot terrorism kräver obegränsad kontroll av alla postförsändelser. Ger vi efter nu tar det aldrig slut.

Vi har redan – tämligen lättsinnigt – givit militära förband rätten att ingripa med vapen mot brottslingar på svensk mark. Antingen drar vi gränsen här och nu eller också får vi sluta kalla oss civiliserat rättssamhälle.

* * *

 

 

 

 

Brist på
förståelse
för grundlag

 

 

 

Rikspolisstyrelsen, RPS, säger bestämt nej till att ge Försvarets radioanstalt, FRA, ökade möjligheter till signalspaning. Det gör RPS i ett yttrande med anledning av lagrådsremissen "En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet". I lagrådsremissen föreslås att den militära underrättelsetjänsten ska få avlyssna telekommunikationer i kabel och att spaningen inte ska begränsas till militära hot.

 

- Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de mänskliga fri- och rättigheterna, skriver Rikspolisstyrelsen i yttrandet.

 

 

 

 

Uppgifter av civil och polisiär natur

Rikspolisstyrelsens kritik tar utgångspunkt i att i den gällande lagstiftningen finns det mycket starka avgränsningar för avlyssning i kabel, bland annat att avlyssning alltid måste vara riktad mot identifierad adress till vilken en brottsmisstänkt person kan knytas. Avlyssning av det slag som föreslås i lagrådsremissen har inte någon sådan begränsning.

Rikspolisstyrelsen invänder vidare mot att försvarsunderrättelseverksamhetens begränsning till att arbeta med militära hot ska slopas och ersättas med en rätt att arbeta med alla former av yttre hot mot landet.

- Det finns inget behov av att ge den militära underrättelseverksamheten uppgifter som är av påtaglig civil och polisiär  natur.

 

 

 

 

Skapar oreda i systemet

Rikspolisstyrelsen anser att regeringskansliet och de myndigheter som nu har i uppgift att bevaka civila hot mot samhället har den kompetens som behövs. Att blanda in en ny aktör för att exempelvis bidra med hotbildsbedömningar på områden som i grund och botten inte angår denne skapar oreda i systemet.

- Dessutom är det självklart att i en rättsstat är brottsbekämpning en uppgift för civila myndigheter, skriver Rikspolisstyrelsen i sitt yttrande, som är undertecknat av rikspolischef Stefan Strömberg.

* * *

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

 

BLÅLJUS FÖRST
ÄVEN I DIN DATOR

Vill du göra Blåljus till din startsida på Internet? Det är mycket enkelt. Medan du har hemsidan uppe - klicka på Verktyg-Internetalternativ-Aktuell-Verkställ-OK och saken är klar. På så vis får du alltid senaste nytt från oss.

 

 

 

SLÅ ENSIGNAL!

NYHET! RING!

Har du en spontan tanke, en invändning, ett tips om något som hänt men samtidigt långt till en dator – ring Blåljus 0734 33 50 00 och berätta direkt. Du har givetvis, om du så önskar, samma rätt till anonymitetsskydd som när du skriver. VÄLKOMMEN I LUREN!

-----------------------------------------------------------------

 

 

UPPDATERINGAR OCH
ANTAL BESÖKARE

Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.

Den här sidan har uppdaterats måndagen den 29 januari 2007 kl 2300. Nästa planenliga uppdatering blir torsdagen den 1 februari 2007.

Vid uppdateringen måndagen den 25 januari, stod vårt räkneverk på 257.368. Vid uppdateringen måndagen den 29 januari hade 887 besökare tillkommit och vi landade då  på 258.255.

-----------------------------------------------------------------

 

 

 

 

HISTORISKA GLIMTAR
- det hände just idag!

De bandyspelare som formade Sveriges första ishockeylandslag kom på fjärde plats i OS 1920 utan att någonsin ha tränat ishockey på is. Den första ishockeymatchen i Sverige spelades nämligen den 30 januari 1921 på Stockholms Stadion (IFK Uppsala–Berliner Schlittschuhclub, Tyskland, 4–1). Den första ishockeymatchen någonsin gick 1855 i Halifax. Den första kända offentliga matchen med regler (huvudsakligen tagna från landhockey) och riktiga målburar spelades enligt samma källa i Montreal 1875 mellan lag från McGill-universitetet. I Sverige administrerade Fotbollförbundet hockeyn de första åren men 1922 bildades Svenska ishockeyförbundet av sju föreningar.

USA:s första satellit, Explorer 1, sändes upp den 31 januari 1958. Men rymdåldern inleddes redan 4 oktober 1957. Då skickades den första konstgjorda jordsatelliten, Sputnik 1 (som vägde 84 kg), upp av Sovjetunionen. I november 1957 sändes den första rymdfarkosten med en levande varelse upp. Det var Sputnik 2 med hunden Lajka. Farkosten förbrändes senare i jordatmosfären. Med de tre farkosterna Luna 1, 2 och 3 framstod det ryska försprånget 1959 som ännu mycket större. Luna 1 passerade månen på 6 000 km avstånd, Luna 2 kraschlandade avsiktligt på månen och Luna 3 gick runt månen och sände TV-bilder från dess baksida som dittills veterligen inte setts av någon människa.

Bender är idag en industristad i södra Moldavien, vid floden Nistru. I alla fall i Sverige är staden mest känd för kalabaliken i Bender då Karl XII med ett 50-tal man den 1 februari 1713 försvarade sig mot ca 10 000 turkar och tatarer. Staden hade nämligen erövrats av turkarna 1538. Orsaken till kalabaliken var att den turkiska regeringen tröttnat på att ge fristad åt kungen, som efter slaget vid Poltava flytt till Turkiet och från 1711 hade sitt befästa läger i byn Varnitsa utanför Bender. Att Karl XII satte sig till motvärn mot den väldiga övermakten får ses som ett sista desperat självförsvar. När det s k  Kungshuset skjutits i brand och kungen tvingats därifrån, skyddad av livdrabanterna Axel Roos och Olov Åberg, blev han sårad, övermannad och tillfångatagen. Följden av "kalabaliken" blev att Karl XII förlorade sitt inflytande i Turkiet.