Vi har inte samma syn på demokrati

Förbundsstyrelsens syn på demokrati

Förbundsstyrelsen har genom förste- och andre vice förbundsordförande deklarerat att Förbundsområde Stockholms syn på demokrati inte hör hemma i Polisförbundet.

Det som har hänt är att våra medlemmars frustration, utifrån det nya avtalet, gjort att många vill på plats visa det missnöje som finns mot förbundsstyrelsen. Underenheter till Förbundsområdesstyrelsen i Stockholms län har valt att stå för transportkostnaderna ner till Malmö och det upplevs nu som oerhört odemokratiskt.

Förbundsområdesstyrelsen i Stockholms län har under flera år motionerat om utökad demokrati inom förbundet och förbundsstyrelsen har alltid avslagit eller besvarat dessa motioner.

Möjlighet till extra årsmöte

För att bara ge ett exempel på hur Förbundsstyrelsen ser på demokratin inom Förbundet väljer vi att publicera deras tolkning av stadgarna rörande rätten att kalla in ett extra representantskap.

En grundläggande demokratisk utgångspunkt för ideella föreningar är att det ska finnas en möjlighet för medlemmar eller deras valda ombud att kalla in ett extra årsmöte.

Främmande tanke

Eftersom Polisförbundets stadgar inte är så tydliga i det fallet ville Förbundsområdesstyrelsen i Stockholms län få Förbundsstyrelsens syn på saken. Förbundsstyrelsen tolkning av stadgarna är att det bara är Förbundsstyrelsen som kan kalla in till ett extra representantskap och ingen annan.

För Polisfacket i Stockholms län är tanken främmande att inte medlemmarna kan kalla in det högsta beslutande organet om det finns behov. Som en konsekvens av det motionerade vi, i år, till representantskapet för att få till stånd en förändring.

Tar sig för stora friheter

Till vår förvåning kan vi konstatera att Förbundsstyrelsen föreslår att motionen skall besvaras och hänskjutas till en nybildad stadgegrupp som består av ledamöter från Förbundsstyrelsen och anställda från Förbundet. Att inte kunna bifalla en motion som innebär att Förbundsområden som tillsammans representerar minst hälften av Polisförbundets medlemmar talar sitt tydliga språk.

Vi anser att Förbundsstyrelsen tar sig för stora friheter när man nu föreslår representantskapet att ”bordlägga” frågan till 2009 eller senare. Man kan till och med ställa sig frågan om vi som organisation uppfyller minimikraven för att vara en ideell förening genom att inte ha stadgar, eller tolkningar, som ger andra än Förbundsstyrelsen rätt att kalla in ett extra representantskap.

Vi har inte samma syn på demokrati

I en sak är vi överens med Förbundsstyrelsen och det är att vi inte har samma syn på demokratifrågorna. 

Idag är det bara Förbundsstyrelsen som kan kalla in till ett extra representantskap, Polisförbundets högsta beslutande organ, ingen annan. Är det demokratiskt?

Förbundsområdesstyrelsen i Stockholms län


Blåljus kommentar: Det vanligaste i föreningsvärlden är att medlemmarna och deras lokala företrädare har någon möjlighet att låta kalla in det högsta beslutande organet. Ett enda exempel: i Journalistförbundet kan klubbar som tillsammans representerar minst en tredjedel av landets medlemmar begära och få en extra kongress när vissa krav i beslutsgången är uppfyllda. Överfört till Polisförbundet skulle exemplet innebära att Västra Götaland och Stockholms län som sa nej till avtalet den 23 november 2007 rent teoretiskt hade kunnat enas om att begära ett extra representantskap för att behandla avtalsfrågan. I ett ännu mer aktuellt exempel fick Vårdförbundets styrelse se sig överkörd av sina extrainkallade ombud vid behandlingen av ett förhandlingsbud.

Vill du läsa hur förbundsstyrelsen tolkar stadgarna när det gäller inkallande av extra representantskap? Klicka HÄR!