"Det var den 7 oktober 2019 som polisens nationella
insatsstyrka fick rycka ut till en villa i Rävlanda där 47-åringen och
hans familj bodde. Mannen, som hade licens för ett antal vapen och var
en van skytt, hade uppträtt förvirrat under förmiddagen. Nationella
insatsstyrkan, omfattande totalt nio poliser, infann sig i tre bilar,
varav två försedda med skalskydd. Ungefär en timme efter att styrkan var
på plats hördes smällar inifrån huset. Det visade sig att mannen
skjutit blykulor med hagelgevär inifrån huset, dock hade ingen av
poliserna då uppfattat att de var beskjutna. Poliserna ropade till
mannen via bilarnas högtalarsystem men mannen kom inte ut. Istället sköt
mannen senare inifrån huset med pistol, varav åtminstone två av skotten
gått i riktning mot ett av de förstärkta polisfordonen. 47-åringen
kunde gripas sedan han obeväpnad hoppat ut genom ett fönster. Han hade
dessförinnan förstört och kastat ut möbler genom fönster på
nedervåningen och uppträtt aggressivt, desorienterat och klätt av sig
naken.
Mannen har undersökts av Rättsmedicinalverket och bedömts lida av en
allvarlig psykisk störning när han sköt inifrån huset. Händelserna har
till stora delar dokumenterats genom film från polisens drönare och
helikopter. Rättsmedicinalverket har vidare gjort bedömningen att mannen
inte hade någon allvarlig psykisk störning vid undersökningen. Mannen
ansågs lida av en kortvarig psykos med påtaglig stressfaktor. En kort
tid före händelserna hade mannen, som är utbildad livvakt och
ordningsvakt, utsatts för dödshot i sitt arbete som ordningsvakt på en
krog i centrala Göteborg och han och hans familj hade även tidigare
varit utsatta för hot.
Under händelseförloppet var det tre skott av totalt som mest tjugo
som skulle kunna bedömas som mordförsök. Tingsrätten har i denna del
gjort bedömningen att även om mannen har avlossat skott är det inte
bevisat att mannen har skjutit med uppsåt att döda poliserna runt huset.
Därför frias mannen från försök till mord. När det gäller framkallande
av fara för annan har tingsrätten kommit fram till att åklagaren inte
har bevisat att de poliser som suttit i skalskyddade fordon under
skottlossningen har varit utsatta för fara. Två poliser har emellertid, i
olika skeden, befunnit sig i ungefärlig riktning för tre av skotten
utan att ha skydd. För detta döms mannen för framkallande av fara för
annan.
Eftersom 47-åringen, som tidigare är ostraffad, led av en allvarlig
psykisk störning vid tillfället för brottet kan han inte dömas till
fängelse. Då det inte finns något övervakningsbehov ansåg tingsrätten
inte heller att skyddstillsyn var en lämplig påföljd. 47-åringen, som
varit frihetsberövad under ca sex månaders tid, förklarades istället
vara fri från påföljd enligt en särskild bestämmelse (30 kap. 6 §
brottsbalken). Bestämmelsen gäller för personer som begått brott under
inflytande av en allvarlig psykisk störning men som inte längre har en
sådan störning när åtalet prövas. De två polisernas skadeståndsyrkande
för kränkning ogillades eftersom tingsrätten ansåg att de som medlemmar
av den nationella insatsstyrkan bör ha en mental beredskap för att
hantera den här typen av situationer."
Det är tydligt att en del tingsrätter har ett mycket högt förtroende för Polismyndighetens möjligheter att utbilda bort fruktan för eget liv, när poliser blir beskjutna. Eftersom poliserna uppenbarligen ändå begärt skadestånd, är de möjligen människor trots allt innanför uniformerna. Från politikens sida har på senare tid talats om krafttag och straffskärpningar vid hot och våld mot poliser. Bland annat har straffen skärpts i vissa delar. Men när straffen ska utdömas finns det omständigheter som kan ge effekter som i detta mål. Eller i andra mål när det handlar om exempelvis unga brottslingar. Blåljus hoppas att domen överklagas, även om risken finns att även högre rätt kommer till samma slutsatser.
Oisin Cantwell har berört liknade problematik tidigare.
Tommy Hansson
